Willem Andriessen

Over Willem Andriessen

Deze auteur heeft nog geen informatie verstrekt.
So far Willem Andriessen has created 430 blog entries.

Tellen de Oude Meesters nog mee in het ASK?

Door |2017-09-20T12:03:13+02:0015-04-2017|Analyses, ASK|

In de tweede ronde van het ASK deed zich iets merkwaardigs voor. In een partij tussen Danny de Ruiter en Erik Schoehuijs ontstond al snel een stelling die een Meester uit de jaren dertig of misschien nog eerder (Steinitz?) met kennis van zaken zou hebben behandeld. Erik had zich als ijverige student die kennis toch zeker ook eigen gemaakt? Maar hij liet daar niets van blijken. Ik laat het u zien

Diagram na 12.d5

(meer…)

 1

Het schitterende Schoehuijsmat uit het ASK

Door |2017-06-30T11:25:54+02:0002-04-2017|Analyses, ASK|

U kent natuurlijk het Herdersmat, het Narrenmat, het Zeekadettenmat en het Epaulettenmat. Daaraan kan sinds de vierde ronde van het ASK een bijzonder mat van Erik Schoehuijs worden toegevoegd. Maar alvorens u hiermee te vermaken, aandacht voor een ander type speler, de wilde Shannon. Als het even kan trekt ze van leer en dat loopt niet altijd goed af. Uit de partij Vlaar-Albrecht stamt het volgende fragment.
(meer…)

 1

Danny de Ruiter winnaar ASK 2017

Door |2017-09-20T12:05:45+02:0024-03-2017|Analyses, ASK|

Met een score van 3½ uit vier, waaronder een krachtige overwinning op IM Piet Peelen leek Danny rechtstreeks op de titel af te stevenen. Er was echter nog een rivaal die bedwongen moest worden, namelijk oud Lange Rokade lid Sybolt Strating, die met 4 uit 4 begonnen was. Sybolt had wel een iets makkelijker programma gehad, geen titelhouders, terwijl Jos en Maaike hem ook niet de voet dwars wisten te zetten.
Zo ging de voorlaatste ronde in met Sybolt tegen Danny als hoofdmoot van het programma. Er kwam een oude variant op het bord, waar Sybolt niet alle finesses van bleek te kennen. (meer…)

 2

Tata gevallen deel 2

Door |2017-06-11T18:20:20+02:0018-02-2017|Analyses, Tata Steel Chess Tournament|

Danny trof in tienkamp 1A een interessant deelnemersveld: vier 2300-spelers of hoger, waaronder hij zelf en voor de rest louter 2200-spelers. Zou er een toppositie voor hem inzitten, laten we zeggen bij de eerste drie? Dat werd het met een vierde plaats net niet, waarbij het verschil met de eerste twee (minstens twee punten) toch wel erg groot was. Onderhoudend was zijn partij tegen groepswinnaar IM Mark van der Werf (rating 2402).

(meer…)

 1

Tata gevallen deel 1

Door |2017-06-11T17:47:01+02:0003-02-2017|Analyses, Tata Steel Chess Tournament|

Topprestaties moeten deze keer gevonden worden in groep 4. Alex Albrecht 6½, Bert van Oudvorst 6½ en Wim Nieland met 6 punten sloten het toernooi positief af. Die scores werden in de eerste drie groepen niet gehaald. Maaike was daar de beste met 5 punten en Danny, Jos en Bert eindigden met 4½ nog op 50%. Opvallend trouwens het resultaat van Ton Fasel in 2D. Hij kwam niet verder dan één punt uit negen partijen. Daarbij mag bedacht worden dat Ton twee jaar achtereen promoveerde, van  4 naar 3 en van 3 naar 2. Dat doet ook niet een ieder hem na. Ik kan u deze keer twee partijen laten zien met een paar leerzame momenten uit groep 2. Om te beginnen een fragment uit een partij van Maaike.

(meer…)

 1

Dank

Door |2017-06-11T15:26:14+02:0018-01-2017|Mededelingen, Personalia|

Na in het bestek van een maand drie maal in het ziekenhuis terecht te zijn gekomen ben ik gelukkig weer thuis. Uiteraard hoop ik nu definitief in mijn vertrouwde omgeving te kunnen blijven en geheel te herstellen. De behandelend geneesheer liet weten dat daar wel 6-8 weken voor staat.
Dank aan iedereen die mij in het ziekenhuis met een bezoek verpoosde en de vele schriftelijke ondersteuning die ik zowel van Waagtorenleden ontving als van belangstellenden daarbuiten.
Ik hoop u spoedig weer te kunnen vermaken met analysewerk en zinvolle teksten.

 1

Een lust voor het oog maar slecht voor de zenuwen

Door |2017-06-11T10:54:11+02:0019-10-2016|(2016-2017), Analyses, De Waagtoren 1|

Bij geruchten heb ik vernomen dat er leden van de Waagtoren zijn die het spel van onze beste spelers maar saai vinden en dat het echte avontuurlijke schaak slechts te vinden zou zijn in de lagere regionen. Daar schijnt minder om enig materiaalverlies te worden gegeven en zie je regelmatig de kansen keren. De liefhebbers van dat spel hadden zaterdag 8 oktober de wedstrijd van het Eerste tegen ZSC-Saende zich niet mogen laten ontgaan. Alleen al van de partijen van Maaike en Danny zouden ze met volle teugen hebben kunnen genieten. Maaike (deze keer aan het eerste bord) offerde reeds in de opening er lustig op los en haar tegenstander was hier zo verbouwereerd over dat hij zijn einde bespoedigde door nog weer een sierlijke wending over het hoofd te zien.

Het meest opmerkelijke was echter het gevecht dat Danny tegen Andre Breedveld aan het vierde bord leverde. Volgens het ratingverschil zou deze partij een makkie voor Danny moeten zijn en misschien dacht Danny dat ook, want zijn openingsspel was niet erg overtuigend. Ik denk dat Danny pijnlijk verrast werd door de 19e van zijn tegenstander. Nu kon Danny bewijzen dat hij misschien niet de betere stelling had, maar wel de betere speler was. Hij leek de partij naar zijn hand te zetten om vervolgens niet door te zetten. Dit beeld van twijfelende spelers herhaalde zich meerdere keren. Zo’n moment was bijvoorbeeld het volgende:

40Td5

Diagram 1 na 40.Td5 uit Breedveld – De Ruiter

Met zijn laatste zet liet wit een prachtige wending toe, die hij met 40.Td1 -met gelijke stelling- had kunnen voorkomen. Maar ook Danny zag niet welk een mooie kans hem in de schoot geworpen werd en ruilde achteloos de torens op d5. Dè zet was 40…Pe1! en na 41.Kh1 Pf3 42 Tb2 Tc8! denk ik dat wit de stelling niet kan houden.
De witspeler, met toch een deficit van drie honderd rating punten, weerde zich nu bijzonder daadkrachtig en bracht Danny in steeds grotere problemen. Toen de volgende stelling op het bord kwam moet Jan Poland gedacht hebben dat hij toch beter directeur-sportief bij AZ (schuift ook beter) of bij schaatsers had kunnen worden. Maar ook zijn humeur moet opgeklaard zijn toen hij het wonderlijke verloop sinds het ontstaan van het tweede diagram aan zich voorbij zag trekken.

62f6

Diagram 2 na 62…f6 uit Breedveld – De Ruiter

 

Je kunt het de witspeler nauwelijks kwalijk nemen dat hij niet meteen doorhad hoe hij de stelling aan moest pakken. Hij besloot zijn dame op de koningsvleugel te laten staan en met zijn koning via het vrije veld de zwarte pionnen van achteren aan te vallen. Toen hij dit kunststukje had voltooid kon hij meteen opgeven. Met deze opzet van zijn tegenstander kwam Danny heel goed weg. Want als die zijn opzet andersom had uitgevoerd, dus koning naar de koningsvleugel en met zijn dame via de achterdeur was binnengedrongen, had het er somber voor hem uitgezien. De volgende variant lijkt heel overtuigend: 63.Dg1+! Kh5 64.Da1! Lf5 65.Dxf6 h6 66.Kg3 Pf3 67.De7 en met deze eerste tempodwang is het einde spoedig in zicht, zoals u bij de analyse wordt aangetoond.

Een uitvoerige analyse van deze verkwikkende zenuwslopende partij kunt u hier vinden.

 3

De schaakzomer van Maaike

Door |2017-06-11T10:12:43+02:0002-10-2016|Analyses, Jeugd, WK / EK / NK / NHK|

Met de schooltijd achter de rug kon Maaike zich onbekommerd uitleven aan het schaakbord. Ze had zich geplaatst voor het Europees kampioenschap voor junioren, waar ze zou deelnemen in de hoogste categorie voor meisjes, die tot 18 jaar. Dit toernooi vond eind augustus plaats in Praag, dus was er nog ruimte zich warm te lopen in het Open Kampioenschap van Nederland in Dieren. Ze trof hier verschillende 2200-spelers, zoals de bedoeling was en wist zich tegen hen overtuigend te handhaven. Zoals bijvoorbeeld tegen Lucas van Foreest (rating 2367), het jongere broertje van Jorden, inmiddels Nederlands kampioen geworden. In een tactisch gevecht bleef ze volledig op de been en in de slotstelling stond ze nog steeds beter. Dat ze ook het positiespel in de vingers krijgt, bewees ze tegen Mees van Osch. Ondanks het aanzienlijk ratingverschil (2057 tegen 2275 had Maaike vrijwel de hele partij een overwicht wat culmineerde in het volgende eindspel.

Diagram na 54.La2 uit Van Osch – Keetman

image

De pion op d5 was al niet meer te redden en Maaike ging die met 54..Kc5 consumeren. Maar hoeveel sterker was 54…Pe4! geweest met winst van de loper! Helaas werd het nu nog remise.

Nu stond dus het Europees kampioenschap in Praag te wachten. Maaike kwam op grond van haar rating (2101 als vijftiende binnen. Ze begon uitstekend met drie overwinningen, waaronder die op de Sloveense WIM Laura Unuk, met 2240 nummer 4 op de plaatsingslijst. Door die score stonden haar vanaf dat moment nog uitsluitend sterke tegenstanders te wachten. Dat was af en toe buigen, maar met ere en wisselend succes. Nadat ze de nummers 2, 3 en 4 van de startranglijst reeds had bevochten, kreeg ze in de laatste ronde ook nog de als nummer 1 geplaatste Julia Osmak te bekampen. Deze Julia had al een hele reputatie opgebouwd als een wilde speelster ‘een rommelaarster’ las ik zelfs ergens. Dat ze er iets van kan bleek wel uit haar rating van 2344 en dat het wild kan mocht Maaike direct al ondervinden, want op zet negen offerde ze pardoes een pion, waar normale zetten om de aandacht vroegen. Maaike liet zich niet overbluffen, pakte de pion en bleef ook daarna zelf actief spelen. Het zag er steeds meer naar uit dat de Ukraïense moest buigen voor de nuchtere Hollandse. Toen kwam de veertigste zet.

Diagram na 39…La8 uit Keetman – Osmak

image

Met haar laatste zet had zwart haar laatste troef uitgespeeld. Er dreigt uiteraard De8-e4. Deze aanval is te pareren met 40.h4! De4 41.Kh2 en er valt weinig meer te verzinnen voor zwart. Helaas ontging Maaike deze verdediging en kon ze na 40.Df2?? De4 41.Db2 Dh1+ spoedig opgeven. Daarmee verspeelde ze ook een plaats bij de eerste tien, maar een mooie troost was een uitnodiging om als zesde speelster deel te nemen aan het olympiade team. Maar dat is een ander verhaal.
Als gebruikelijk kunt u de genoemde partijen hier vinden.

 2

Danny en Frank in de voetsporen van Nimzowitsch

Door |2017-06-10T22:45:55+02:0027-09-2016|(2016-2017), Analyses, De Waagtoren 1|

Bij afwezigheid van Maaike, net terug uit Baku waar ze als deelneemster van het dames-olympiadeteam aanwezig was en de rentree van Peter  Hoekstra als haar vervanger, maakte het Eerste korte metten met de reserves van de Kennemer Combinatie.
De aandacht werd vooral getrokken door Danny en Frank aan de topborden. Zouden ze in de vakantie de werken van Nimzowitsch en of Bowinnik bestudeerd hebben, om maar twee van mijn favorieten te noemen? Frank, die de opening naar eigen zeggen (en analyses) wat luchthartig behandelde, kreeg toch niet het mes op de keel gezet en had in de volgende stelling al minstens gelijk spel.

Diagram na 20.Tfd1 uit Bakker – Van Tellingen

image

(meer…)

 6

Beste Ruud

Door |2017-06-10T17:33:40+02:0021-07-2016|Analyses, Interne Competitie|

Dank voor de mails waarmee je reageerde op mijn voorstel partijen ter beoordeling op te sturen. Dat je daarmee niet helemaal aan mijn wens voldeed, verbaasde me overigens niet. Ik meen je een beetje te kennen. Je behoort tot het type spelers, waar er meer van op de club rondlopen die een broertje dood hebben aan het analyseren van hun partij. Ze zitten er bij afloop verveeld bij als je wat dieper in wilt gaan op de gemaakte fouten, maar veren enthousiast op als het moment is aangebroken waarop ze je na glad verloren te hebben gestaan toch nog met een kleine schwindel wisten te verschalken.
Ik vroeg ooit aan Hans Ree, wat hem een groter genot verschafte, ‘éen winstpartij uit een stuk’ of ‘een gelukte schwindel’. Na enig aarzelen koos hij toch voor de schwindel. Het zit kennelijk diep in ons, het genot van gelukt bedrog en de afschuw bedrogen te zijn met de haat tegen de bedrieger.
Dat jij geen analyticus bent Ruud komt nog aan de orde, maar je kunt ook een aardige combinatie op de mat leggen. Een voorbeeld is je partij tegen Willem Meyles uit de interne.

(meer…)

Memorabele momenten

Door |2017-06-10T16:37:07+02:0024-06-2016|(2015-2016), Analyses, De Waagtoren 1, De Waagtoren 3|

Nog geen maand nadat hij in het ASK-toernooi een IM-scalp had veroverd zat Frank Agter weer tegenover een IM en leek hij op weg zijn gordel met een verse pluk haar op te sieren. Het betrof de wedstrijd van het Eerste team tegen LSG 2 en de tegenstander was IM Stefan van Blitterswijk. Een cruciaal moment in de partij ontstond om te beginnen na zet achttien.

Diagram na 18.Dh5 uit Van Bliterswijk – Agter

image
Met zijn laatste zet Dd1-h5 verbaasde wit vriend en vijand en vooral tegenstander Frank. Was dit geniaal, bluf of zag de IM gewoon iets over het hoofd? Ik weet niet of Frank lang aarzelde, maar hij liet zich in elk geval niet intimideren en nam de uitdaging, zoals het een echte man betaamt aan:  18…Lxg2!  Volkomen correct en vooral niet frivool zoals teamleider Jan Poland het goedgelovige volk wil doen geloven. Helaas wist Frank zijn dappere zet niet te onderbouwen met een zinnig vervolg. Dat had  19.Te3 c5!  (en niet Dd5 zoals Frank deed)  20.Pxg6 hxg6 21.Dxc5 Tc8 22.Dd6 Ld5  kunnen zijn, met heel mooi spel voor zwart zoals Houdini ons leert.

(meer…)

 0

Is er een weg terug voor de Waagtoren?

Door |2017-06-10T15:24:54+02:0008-06-2016|(2015-2016), Analyses, De Waagtoren 2|

Een treurig seizoen voor de club; een kansloze degradatie van het Tweede team uit de derde klasse van de KNSB-competitie en ook een stap terug voor het dappere Derde dat zich niet in de promotie klasse van de NHSB kon handhaven. Geruchten van versterkingen, die elk seizoen opduiken bleven begrijpelijk uit. De vraag is of we ons bij de huidige situatie moeten neerleggen of op z’n best drie tot vijf jaar moeten wachten tot de jongste generatie de hoogste teams is komen versterken.
Of zit er in het huidige ledenbestand nog zoveel groeipotentie dat we met (zelf)studie het verloren terrein kunnen herwinnen? Er worden al pogingen gedaan, zoals de trainingen voor volwassenen van Jos, maar er is meer mogelijk als de wil daar is. Om te beginnen, de zelfstudie. En dan bedoel ik niet weer een leerboek ter handnemen (hoewel daar niets mis mee is), maar de studie en analyse van eigen partijen. Want als je wat verder wilt komen, dan is het verstandig eerst eens je eigen denkproces onder de loep te nemen.  Klopte het wel wat ik tijdens de partij dacht? Begin niet de partij in de computer te gooien. Ga eerst eens opschrijven wat je dacht bij het doen van een zet, welk tegenspel vreesde je en kwam misschien niet op het bord maar deed je besluiten een bepaalde zet niet te doen. Pas als je dat gedaan hebt, haal je er een computerschaakprogramma bij. Dat is je tweede controle punt. En dan zou het mooi zijn als je daarna dit alles met een ervaren speler zou kunnen bespreken.
Ik kreeg van Shannon Vlaar een uitvoerige analyse van een partij uit de externe. Shannon doet precies wat ik hiervoor bedoelde. Ze geeft aan waarom ze een zet deed en anderen soms niet. Wat ze wel of niet gezien heeft etc. Ze heeft de partij nog niet door de computer gehaald en ook nog niet met een ander besproken. Ik mag deze openhartige analyse als voorbeeld gebruiken voor mijn artikel en haal daarom een paar interessante momenten naar voren. De tegenstander was Hans Zwartveld van Delft 2, die een rating van 2067 bezat ruim 200 punten meer dan Shannon.

imageDiagram na 24…Df8 uit Vlaar – Zwartveld

Na een gewaagde lange rokade, waarmee een pion verloren ging, lukte het Shannon niettemin een veelbelovende stelling op te bouwen. Zij aarzelde nu tussen het opspelen van de h-pion of torenverdubbeling op de d-lijn en koos uiteindelijk voor het laatste. Waarom liet ze 25.h5 liggen? Ik denk omdat ze veronderstelde na 25…Dg7 niet aan dameruil te kunnen ontkomen. Er lijkt niet veel anders in te zitten dan de afwikkeling 26.Dd8 Txd8 27.Txd8 Df8 waarbij wit niet meer heeft dan herovering van zijn minus pion.
En nu niet meteen stoppen met deze variant. Er zitten ondersterijmotieven. En een ervaren tacticus gaat verder zoeken. En zowaar: wat te denken van  26.Td8!  want  26..Dxf6 27.Txe8+ Kg7 28.h6  is mat! Gedwongen dus  26…Txd8 27.Dxd8 Df8 maar dan komt  28.Dc7! Om te beginnen dreigt er 2x slaan op g6 en ook Th1-d1-d8 en zwart moet zijn damevleugel nog zien te ontwikkelen. Groot voordeel voor wit derhalve.
Shannon deed het allemaal anders en daarmee bleef ze haar tegenstander lang de baas. Toen was het de beurt voor haar vaste maatje, de tijdnood en kreeg de partij uiteindelijk een wreed slot. U vindt hierbij deze partij met de uitvoerige toelichting van Shannon zelf. Ik heb op een aantal plaatsen mijn commentaar daaraan toegevoegd, alsof ik de partij met haar doornam. Indien daar belangstelling voor is wil ik met plezier (en als de tijd het toelaat) mijn commentaar op partijen van andere leden geven en die met u doornemen. Voorwaarde is wel dat u eerst zelf de partij analyseert. Dat hoeft overigens niet zo uitgebreid en persoonlijk te zijn als Shannon dat hier doet. Misschien zijn er ook wel anderen leden die op deze manier clubgenoten willen ondersteunen bij hun studie.

 3

Waagtorenjeugd bij het NK

Door |2017-06-10T13:04:13+02:0018-05-2016|Jeugd, Overige Toernooien, Verslagen|

U heeft al het een en ander kunnen lezen over de verrichtingen van onze junioren bij de verschillende NK-s. Maaike had een vererende uitnodiging gehad om samen met Anne-Maja Kazarian als enige meisjes deel te nemen aan het Pathena toernooi te Rotterdam voor de A-jeugd. Het toernooi bestond verder uit 24 jongens met ratings oplopend tot 2300. Voor Maaike kwam dit toernooi op een ongelukkig moment. was het maar drie maanden later gehouden, dan was haar eindexamen achter de rug geweest en had ze zich op de voorbereiding van het toernooi kunnen concentreren. Haar eindscore was nog niet zo slecht (4.5 uit 9), maar ze kreeg te veel zwakkere tegenstanders en moest daardoor flink wat ratingpunten inleveren.

(meer…)

 4

ASK ronde 6 – Waagtorentoppers slaan genadeloos toe

Door |2017-06-10T11:36:01+02:0016-04-2016|Analyses, ASK|

Je kunt met een laatste partij in zo’n toernooitje nog heel wat goed maken of juist verprutsen. Om met de laatste categorie te beginnen, het was niet het toernooi van Marten Coerts. Geblunder in de slotronde deed hem zelfs afdalen tot de kelder van de ranglijst. Daar kreeg hij gezelschap van Shannon Vlaar en Ruud Niewenhuis die er nog alles aan deden om ten koste van elkaar zich wat op te werken, maar tevergeefs. Ook Erik Schoehuis en Maaike Keetman sloten het toernooi in mineur af. Erik blunderde gewoon een stuk weg en voor Maaike leek het toernooi te lang. Het leek nogal onverstandig om na een zware proefwerkweek alle zes partijen te willen spelen. De meest bijzondere partij, die u niet aan uw aandacht mag laten ontsnappen was die van Ton Fasel. Ton ontbreekt het soms aan zelfvertrouwen. Ook nu had hij een prachtige aanvalsstelling, maar hij liet zich een beetje overbluffen door zijn tegenstander die tweemaal hetzelfde paard op c3 offerde. Als huiswerk zou ik je willen aanbevelen alle aanvalspartijen van Tal en Kasparov een paar keer na te spelen.

Omdat Oleg Korneev met een snelle remise tegen Ilias van der Lende zijn toernooioverwinning veilig stelde, lag voor Danny de weg vrij voor een ongedeelde tweede plaats en de NHSB-titel. Nu had hij in Sybolt Strating geen gemakkelijke tegenstander, maar Danny toonde zich ongenaakbaar.

 

imageDiagram na 13.Pf4 uit Strating – De Ruiter

 

Deze stelling is uit een Wolga-gambiet ontstaan en zwart heeft een duidelijk initiatief voor de geofferde pion. Danny zette dit initiatief nog meer kracht bij met 13…g5! 14.Ph3 h6 Nu is het duidelijk dat de d-pion op vallen staat. Sybolt probeerde met 15.f4!? te profiteren van de verzwakte koningsvleugel, doch wist toch geen vuist te maken. Een voortreffelijke partij van Danny.

Zowel Danny, Frank als Jos scoorden een TPR van meer dan honderd punten boven hun eigen rating. Frank boekte de meeste winst met een totaal van 122 punten en daarvan was de inbreng van IM De Jong niet onbeduidend. Frank snoepte hem een pion af en gaf daarna geen krimp, wat De Jong ook probeerde om nog een remise uit het vuur te slepen. En mooi gevecht was dat tussen Jos Vlaming en Hebert Perez Garcia. Jos bood zijn g-pion aan om daarmee de open h-lijn te veroveren. Daar had Hebert geen sluitende verdediging tegen en ondanks langdurig verzet moest hij zich gewonnen geven. Dirk van der Meiden hoort nog niet tot de categorie ‘Waagtorentoppers’. Niettemin zullen zijn teamgenoten van het Tweede uitkijken naar zijn bijdrage volgend seizoen, want een TPR-winst van bijna 200 punten belooft wat. Danny, in ronde 1 (remise) en Maaike in de laatste ronde (winst) waren hem daarbij zeer ter wille. Mijn taak zit er op. Het was een hele klus maar ik heb het met veel plezier gedaan. Zoals gebruikelijk kunt u de partijen vinden onder TAPIJTGIGANT OPEN ASK.

 1