Marten Coerts

Roemloos slot Derde

By Published On: 29 maart 2018Categorieën: De Waagtoren 3 (2017-2018), VerslagenViews: 19416s Reacties on Roemloos slot Derde

De Uil 1 – De Waagtoren 3: 6-2

Dat een mens het verdomd van zijn (schaak!)fouten te leren bleek maar weer eens afgelopen maandag. Op deze dag stond de laatste NHSB-wedstrijd in poule 1B op het programma tussen het Eerste van De Uil uit Hillegom en ons Derde. Om een uur of elf was klip en klaar dat we déze wedstrijd in ieder geval niet zouden gaan winnen. Daar was ikzelf mede debet aan door voor de zoveelste keer in mijn lange schaakloopbaan dezelfde fout te maken.

Door een enorme blunder, maar ook door goed spel van mijn tegenstander, was ik een volle kwaliteit achter gekomen en stond ik volkomen verloren. Maar doordat hij zo vriendelijk was de ene na de andere vlotte winstvoering te laten liggen, kreeg ik alsnog een dot van een kans het tij definitief te keren.

Het gaat om de volgende stelling na 50..De3:

Marten Coerts (1877) –  Marcel Bolhuis (1784)

Vraag is: met welk stuk moet wit op e5 slaan? Mijn eerste gedachte ging uit naar 51.Lxe5+ Kg8 52.Db8+ Tf8 53.Dxb7, maar dat zag ik niet zo zitten omdat de dame dan buitenspel komt te staan, hetgeen onzin is, omdat zwart toch geen mat heeft. Thuis kwam ik erachter dat na 51.Lxe5+ Kg8 52.Ld4! een goede optie zou zijn geweest, mede vanwege zwarts enorme tijdnood en hij nu nog wel even 52…Df4 of eventueel 52..Dg5 had moeten vinden. Na zetten als 52..De1+? of nog veel slechter 52..Tf1+?? is het wit die na het eenvoudige 53.Kc2 aan de touwtjes trekt.

In plaats van het mijn tegenstander zo moeilijk  mogelijk te maken en zijn koning op de onderste rij te houden, inclusief matdreigingen, koos ik maar weer eens voor de gemakkelijkste optie: schaakjes geven, met als gevolg min of meer allemaal gedwongen zetten uitlokkend, die alleen mijzelf zeeën van tijd kostte. Uiteindelijk, u raadt het al, koos ik natuurlijk voor de enorme bok:

51.Dxe5+??

En verloor alsnog. (0-1).

Een bijzonder schrale troost was dat vijf van mijn medeteamleden net zo roemloos ten onder gingen als ikzelf. Rob verloor vrij geruisloos met zwart van Jan Vreeburg , Ruud werd strategisch overspeeld door Ad Reijneveld, Guido blunderde tegen Guus van Dijk en Leo kreeg na een verkeerd gespeelde opening geen enkele kans tegen routinier Jan Havenaar.

Jan Havenaar (1927) – Leo van Steenoven (1917)

1.Pc3 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Lg5 e5 6.Pdb5 a6 7.Pd6+ Lxd6 8.Dxd6 De7 9.Pe4 Pxe4 10.Lxe7 Pxd6 11.Lxd6

Een vreselijke stelling voor zwart. Na 44 zetten ging het punt, volkomen verdiend na uitstekend spel, naar de witspeler.

Ook Egbert verloor, maar in tegenstelling tot de rest kreeg hij wél de mogelijkheid de partij in zijn voordeel te beslissen.

Egbert van Oene (1864) – Jan de Jong (1898)

Na 37..Le7 staat het zo:

38.f6?

Mist een enorme kans op de winst. Na direct 38.Dh2! wint wit in alle varianten. De mooiste is: 38..Lxc5 39.Th8+ Kf7 40.Dh5+ Kf6 41.Pe4+! Lxe4 42.Th6+ Tg6 43.Dxg6+ Ke7 44.Th7+ Kf8 45.Th8 mat! Na de tekstzet ging het punt snel naar zwart.

38..Lxf6 39.Dh2 Tg6 40.Dh3 Dd8 41.Th6 Txh6 42.Dxh6 Lg7 43.Dg6 (0-1).

Naast al dit leed waren er ook nog twee overwinningen te vieren, hoewel John, onze superinvaller met 3 uit 3, veel geluk had dat zijn tegenstander in de opening (het Urusov-gambiet, dat uitmondde in het Tweepaardenspel), twee zetten in de verkeerde volgorde op het bord bracht.

Hennie van Eeuwijk (1855) – John  Leek (1875)

1.e4 e5 2.Lc4 Pf6 3.d4 Pc6 4.Pf3 exd4 5.e5 d5 6.Lb5 Pd7

Niet de beste. Beter is 6..Pe4

7.0-0 Pb6

Wederom niet de sterkste voortzetting. Hij had hier 7..Le7 moeten doen.

8.Pxd4 Ld7

9.Lxc6?

Na eerst 9.e6! fxe6 en dan pas 10.Lxc6 had zwart een zware pijp gerookt. Zowel 10..Lxc6 10.Pxe6 Dd6 11.Te1 als 10..bxc6 11.Dh5+ g6 11.De5 Tg8 12.Pxe6 leveren wit zo goed als winnend voordeel op.

9..bxc6 10.e6?

Eén zet te laat..

10..Lxe6 11.Te1 Dd7

En zwart wist zijn pluspion na 48 zetten te verzilveren (0-1).

En dan Willem Meyles. Hij was als enige (!) in staat een goede partij te spelen deze troosteloze avond, en ondanks een 6-2 nederlaag, the man of the match!

Willem Meyles (1842) – Willem Hensbergen (1980)

Deze Willem Hensbergen, in het verleden een 2100-speler, verliest kansloos van onze Willem!

1.e4 Pf6 2.e5 Pd5 3.c4 Pb6 4.d4 d6 5.f4 dxe5

Het jachtspel van de Aljechin-verdediging.

6.fxe5 c5 7.d5 g6 8.Ld3

Normaliter wordt hier of 8.Pc3 of 8.Lf4 gespeeld.

8..Lg7 9.De2 0-0 10.Pc3 e6 11.d6 Pc6 12.Pf3 Pd4 13.Pxd4 cxd4 14.Pe4?!

Verrassend, 14.Pb5 lag meer voor de hand.

14..Lxe5 15.Lg5 f6 16.Lh6 Tf7

Overziet waarschijnlijk wits volgende zet, vandaar dat 16..Te8 beter was geweest.

17.Pg5!

Speelt consequent op aanval.

17..fxg5?

Min of meer de beslissende fout. Hij had met 17..Dxd6 18.Pxf7 Kxf7 de kwaliteit moeten geven. Door het opgeven van zijn zwartveldige loper blijven er vanaf nu constant matdreigingen in de stelling zitten, hetgeen zal blijken..

18.Dxe5 Pd7 19.Dxd4 Da5+ 20.Ke2 e5 21.Dc3 Db6 22.Taf1 Dc6?

Beter is 22..Tf4.

23.Txf7 Kxf7 24.Tf1+ Kg8?

Nu is het echt foute boel. Zijn enige kans op overleven was 24..Ke6. Willem tikt het nu achter elkaar uit.

25.c5!

Met het idee Lc4+.

25..Dxg2+ 26.Tf2 Dg4+ 27.Kd2 Dh4

Als zwart met deze dubbele aanval nog enige hoop op de zege zou hebben gehad, dan komt hij snel van een koude kermis thuis.

28.Lc4+ Kh8

29.Dxe5+

Een aardige zet tot slot! (Ook 29.Tf8+ Pxf8 30.Dxe5 was natuurlijk mat geweest!)

29..Pxe5 (1-0).

Een uitstekende partij!

Behalve deze zege, sowieso een goed seizoen voor Willem die het met 4,5 uit 6 en een TPR van 2024 bijzonder goed heeft gedaan. Dit geldt ook voor Ruud, die het eerste bord uitstekend verdedigde met 3,5 uit 6 en een TPR van 1986.

Maar al met al laten we daar eerlijk over zijn  – mag ik dit zeggen, ja dat mag ik zeggen –  mede door het nodig hebben van een karrenvracht aan invallers (maar liefst 16 keer was er een invaller nodig!), een behoorlijk mislukt seizoen. Zeven matchpuntjes uit zeven rondjes is niet iets om buitengewoon trots op te zijn. Volgend jaar nieuwe rondes, nieuwe kansen zullen we maar zeggen..

6 Comments

  1. Frank van Tellingen
    Frank van Tellingen 30 maart 2018 at 06:24

    Marten, nu ben je te streng voor jezelf het „zien“ van kandidaatzetten, zeker een zet verder, is een ongelooflijke moeilijke vaardigheid, die je alleen door dagelijkse training kunt verbeteren (Aagaards Calculation, Practical Chess Defence,Pataa Gaprindasvili‘s oefenboek etc.). Daarnaast is de stelling complex, er is geen recht toe recht aan winstweg te vinden. Achteraf lijkt het misschien simpel als je de engine aan zet en die +3 zegt. Zelfs als je Ld4 had gevonden, dan nog is het niet duidelijk dat dit direct wint. Voor zwart ligt het voor de hand dat hij in elk geval h6 moet blijven dekken en de onderste rij, dus ik zou zeggen dat Df4 niet heel lastig te vinden was geweest. Uiteindelijk zul je een „educated guess“ moeten doen en daarbij maken we fouten, we zijn Fischer, Tal, Kasparov of Kramnik niet tenslotte.

  2. Frank van Tellingen
    Frank van Tellingen 30 maart 2018 at 06:28

    Leo, in jouw partij is 2…Pf6 de handigere zetvolgorde. Na 3.d4 cd 4.Pxd heb je dan eerst d7-d5 en indien wit niet goed reageert e7-e5. Nu is het ingewikkelder dan dat, wellicht wijd ik er een klein openingsartikeltje aan.

  3. fredmeister
    fredmeister 30 maart 2018 at 11:04

    Maar het 3e was dus wel kampioen invallers! Dat dan weer wel.
    Helaas was ik daar zelf ook debet aan………. 🙁

  4. fredmeister
    fredmeister 3 april 2018 at 12:55

    Eerst krijgen de schaakbonden minder subsidie en nu dit:
    https://www.accountancyvanmorgen.nl/2018/03/28/potje-wedstrijdschaken-voortaan-met-btw/

  5. Leo van Steenoven
    Leo van Steenoven 5 april 2018 at 23:07

    Inderdaad Frank, het was na 2. Pc6 een moeizame partij…. 🙁

  6. Frank van Tellingen
    Frank van Tellingen 5 april 2018 at 23:15

    Ja, als je dan ook nog e7-e5 doet, dan wordt het erg lastig. Na g6 was er nog weinig aan de hand geweest.
    Heb zelf wel eens dezelfde blunder gemaakt (uiteraard) en heb toen ook kansloos verloren. Door schade en schande en vergeetachtigheid overkomt ons steeds weer hetzelfde…

Leave A Comment