TACTIEK met NIEK  1 – Het SCHIJNOFFER.

Strategie gaat over plannen maken en tactiek is meer de uitvoering. Dit artikel gaat over het laatste. De tactische verwikkelingen die ineens in een partij kunnen opdoemen, blijven spelers en toeschouwers verrassen. daarom is het zaak steeds waakzaam te zijn en je iedere zet af te vragen: biedt de laatste zet van mijn tegenstander mij een ongedachte kans?

De volgende partijfragmenten uit de bondscompetitie bevatten steeds een spannende actie, waarbij ogenschijnlijk een groot offer gebracht wordt. In werkelijkheid wordt het geofferde materiaal meteen teruggewonnen, of kan het offer geheel niet aangenomen worden, op straffe van mat.

Enfin, zie de volgende voorbeelden maar aan.

Eerste voorbeeld.

In de partij tussen Riemens (wit) en Hauwert, op 11-3-2023 in Alkmaar, kwam de volgende stelling voor. Wit heeft een pion meer en staat duidelijk beter. Hij had gewoon het paard op e4 moeten nemen om zijn voordeel te behouden.

 

VRAAG: Hoe veranderde zwart zijn bedenkelijke stelling na 1.Tf7:+?  (in plaats van 1.De4:!) , met een verrassende actie in een volkomen gelijk eindspel?

Wil je hier zelf achter komen, kijk dan nog even niet naar de oplossing, hieronder.

 

ANTWOORD: Met 1..Pf7: 2.De4: Dh3:+!! verdween zwarts nadeel volledig. Hij krijgt eerst de geofferde dame en daarna de pion achterstand terug en vervolgens is het zwarte paard minstens gelijkwaardig aan de witte loper.

Tweede voorbeeld.

Spannend was het ook in de partij tussen Tijdeman (wit) en Hauwert, gespeeld op 19-4-2023 in Zaandam.

Let weer niet op het zetnummer, dat 1. moet zijn.

VRAAG:

Hoe brak zwart na 3.fxg3 snel door de witte stelling heen?

 

ANTWOORD:

Met 1..Dxh3:+! 2.Kg1 (2.Kxh3 Th7 mat!) f2+ 3.Pf2: Dxg3:+ 4.Kf1 Tcf8 5.Ta8 Tf2:+ 6.Df2: Df2:+  mat.

Moet zijn 2.Kg1 en niet 34.Kg1, uiteraard.

Het is wel zeer frappant dat in beide gevallen op het veld h3 de zwarte dame geofferd wordt!