Marten Coerts

Gambietspel beslissend in regionale derby Bergen 1 – De Waagtoren 3

De match eindigde zoals deze was begonnen: in een gelijkspel. Dit zag je ook grotendeels terug op de borden en maar liefst zes partijen – ondanks soms zware strijd – in remise eindigden en slechts twee in een beslissing. Opvallend was dat dit júist de partijen waren geweest waarin het gambietspel een belangrijke rol speelde, zowel in positieve als in negatieve zin: David Baanstra won, Alex Albrecht verloor.

Onze eerste bordspeler liet andermaal zien deze plek waardig te zijn, door ook nu een sterke tegenstander te verslaan, die – zoals ik begreep uit de berichtgeving op de site van Bergen – sinds lange tijd weer eens zijn koning moest omleggen. David, sinds begin 2019 bezig aan een gestadige opmars van zijn rating (van 1921 naar 1964) – mede te danken aan zijn goede scores in Wijk aan Zee  en zijn resultaten in de externe, bleek tot de tanden gewapend te zijn.

David Baanstra (1964) – Coen Stoop (1978), bord 1

Bergen, 25 november 2023

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Db6 5.Pf3 Pc6 6.Ld3 cxd4 7.0-0!

In plaats van de pion terug te nemen, kiest wit ervoor zo snel mogelijk zijn stukken te ontwikkelen.

7..Ph6

Nu zou wit na 7..dxc3 8.Pxc3 Pge7 9.Le3 Dd8 10.Lg5 of 8..Ld7 9.Le3 d4 (9..Dd8 10.Tc1) 10.Pxd4 Pxd4 11.Dg4 voldoende compensatie hebben.  

8.c4!

In 1.e4 Coffeehouse Repertoire Volume 3 van Gawain Jones (2021), is dit nieuwtje terug te vinden: de zogenaamde Hector-variant, afkomstig van de Zweedse grootmeester Jonny Hector (1964), die meer van dit soort bijzondere zetten c.q. varianten, o.a. in het Siciliaans, op zijn naam heeft staan. Ondanks dat wit tussendoor een paar kleine steekjes laat vallen, pakt het goed uit voor hem.

8..dxc4 9.Lxc4 Pf5 10.Pbd2 Le7 11.Ld3 0-0 12.Pe4

Nauwkeuriger is 12.a3 of 12.Pc4.

12..Dc7

Laat de kans liggen met 12..Pb4 13.Lb1 d3! alsnog het witte pionoffer aan de kaak te stellen.

13.Lf4 Pb4

Eén zet te laat..

14.Tc1

Sterker was 14.g4! Ph4 15.Pxh4 Lxh4 16.Tc1 Dd8 17.Lb1 met voordeel.

14..Da5 15.Lc4(?)

Een begrijpelijke zet. Wit wil graag zijn witveldige loper behouden. Maar ook nu was 15.g4! – telkens  de sleutelzet – de beste voortzetting geweest. Na 15..Pxd3 16.Dxd3 Ph4 (16..Ph6 17.Lxh6 gxh6 18.Dxd4, of nog sterker 17.Pfg5! Lxg5 18.Pxg5, is zwart gedwongen zijn paard te geven met 18..Pf5 omdat 18..g6? verliest na 19.Dh3! Kg7 20.Pxh7!), 17.Pxh4 Lxh4 18.b4! Dd8 (18..Dxb4 19.Lg5! Lxg5 20.Pxg5 g6 21.Dh3 h5 22.gxh5 is de partij snel afgelopen.

15..Pd5

Nu is het toch zwart die ietsje beter staat.

16.Ld2 Dd8(?)

Een niet noodzakelijke terugtocht. Veel beter was 16..Db6 en wit nu niet (direct) 17.g4 kan spelen wegens het verrassende 17..Pfe3! 18.fxe3 dxe3! met groot voordeel voor zwart.

17.g4! Ph4

Na 17..Ph6 18.Lxh6 gxh6 19.Dxd4 staat wit eveneens geweldig.

18.Pxh4 Lxh4 19.g5!

De pointe. Wit dreigt nu met Dg4 de loper te winnen.

19..f5?

Min of meer verliezend, hoewel ook na andere zetten zwart er slecht aan toe zou zijn: bijvoorbeeld 19..Pe7 20.Lb4! of 19..b5 20.Ld3 Pe7 21.Lb4!.

20.gxf6 De8(?)

Ook na 20..Ld7 21.Dg4 of 20..Pxf6 levert zwart een stuk in.

21.Kh1 b5 22.Ld3 Lb7 23.Dg4 Lxf6 24.exf6 Pxf6 25.Dh4

Wit staat gewonnen.

25..Tc8 26.f3 Txc1 27.Txc1 Pxe4 28.Lxe4 Lxe4 29.Dxe4 Dh5 30.Dxe6+ Kh8 31.Dg4 Dd5 32.Tc8 Dg8 33.Txf8 Dxf8

Tegen beter weten in rommelt zwart nog bijna twintig zetten door, hoewel aan de uitslag niet meer hoeft te worden getwijfeld.

34.Kg2 h6 35.Dxd4 Df7 36.Dd8+ Kh7 37.Dd3+ Kh8 38.Dd8+ Kh7 39.Dd3+ Kh8 40.Dxb5 Dxa2 41.Lc3 Df7 42.Dd3 De7 43.Dg6 Kg8 44.h4 a5 45.De4 Dc5 46.Da8+ Kh7 47.Dxa5 Dc4 48.Df5+ Kg8 49.Dg6 De2+ 50.Kg3 De7 51.Dxg7+ 1-0 

De tweede gambietpartij speelde zich af aan het derde bord waar Alex het op mocht nemen tegen de zoon van achtste bordspeler Albert Dekker, die zich eveneens goed had voorbereid. Hij bracht het  zogenaamde Schara-Hennig gambiet (ook wel Hennig-Schara gambiet en Von Hennig-Schara gambiet genoemd) op het bord, een variant van de Tarrasch-verdediging.

Alex Albrecht (1848) – Jasper Dekker (1900), bord 3

Bergen, 25 november 2023

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c5 4.cxd5 cxd4

Het gambiet.

5.Dxd4

Een andere, betere optie: 5.Da4+ wordt in Meeting 1.d4 (2002) van Jacob Aagaard & Esben Lund aangegeven. De tekstzet heeft tot gevolg dat zwart nu genoeg compensatie krijgt voor de geofferde pion. In twee voorbeeldpartijen: Azmaiparasjvili-Marjanovic, Jerevan 1989 en Poloegajevsky-Zaitsev, Rusland 1968, ging na zowel 5.Da4+ Ld7 6.Dxd4 exd5 7.Dxd5 Pc6 8.Lg5 als 8.e3 het punt naar wit. Een interessant alternatief na 5.Da4+ is 5..b5!? 6.Dxd4 Pc6 7.Dd2 exd5 8.Dxd5 Ld7 zoals in Barejev-Ljubojevic, Linares 1993. Ook toen trok de witspeler aan het langste eind.

5..Pc6 6.Dd1 exd5 7.Dxd5 Ld6

Verrassend. In Meeting 1.d4 wordt 7..Le6 als de sterkste voortzetting gezien. Na 8.Dxd8+ Txd8 heeft zwart ook dan voldoende compensatie. Eveneens interessant is de in The Club Player’s Modern Guide to Gambits (2019) – Nikolai Kalinichenko, besproken partij Grabliauskas-Hector(!), Kopenhagen 1998 en de  zwartspeler vervolgde met 7..Ld7! (waarschijnlijk om dameruil te vermijden!). Na 8.Pf3 Pf6 9.Dd1 Lc5 10.e3 De7 was het dit keer zwart die zegevierde (0-1 na 39 zetten).

8.Pf3 Pf6 9.Dd1 h6!

Een slimme zet, waardoor wit vrijwel de gehele partij problemen heeft met zijn (slecht) ontwikkelde dameloper.

10.e3

Vervolgen met 10.g3, 11.Lg2 en 12.0-0 of 10.e4, 11.Lc4, 12.0-0 speelt een stuk gemakkelijker voor wit.

10..0-0 11.Le2 De7

Maakt plaats voor 12..Td8.

12.Ld2 Td8 13.0-0 Lb4

Beter was het met 13..Lf5 zijn ontwikkeling te voltooien.

14.Dc2 Lg4 15.a3 La5 16.b4 Lb6

17.Tfe1

Na 17.h3! Lxf3 (17..Lh5 18.Tfd1) 18.Lxf3 Pe5 19.Le2 Tac8 20.Tac1 staat wit uitstekend. Na de tekstzet blijft hij enigszins ‘aangekrant’ staan.

17..Tac8 18.Tad1

Niet slecht, maar met 18.h3 de loper te ondervragen, was sterker geweest dan op de onderste rij met zijn torens te spelen.

18..Pe5! 19.Pxe5

Een begrijpelijke zet: wit wil vermijden dat na twee keer slaan op f3, zwart de witte koningstelling aan diggelen slaat. Toch lijkt dit wits beste optie te zijn. Na 19.Lc1! (je moet er maar opkomen..) 19..Pxf3+ 20.gxf3 is het nog niet zo gemakkelijk hiervan gebruik te maken.

19..Dxe5 20.Lxg4 Pxg4 21.h3 Dh2+ 22.Kf1

De rollen zijn (definitief) omgedraaid. In ruil voor zijn gambietpion heeft zwart een overweldigende aanval gekregen, waarbij al zijn stukken zijn betrokken.

22..Pe5 23.Ke2?

De witte stelling was reeds buitengewoon moeilijk te verdedigen, maar het actieve 23.Df5! had (iets) grotere overlevingskansen geboden.

23..Dxg2 24.De4 Dxe4

Beter was het met 24..Dg5! zijn dame op het bord te houden. Na 25.Tg1 Dh5+ 26.f3 Pc4 27.Lc1 Te8! 28.Pd5 Txe4 29.Pf6+ Kf8 30.Pxh5 Te5 31.Txg7 Lxe3 is de partij afgelopen.

25.Pxe4 f5?

Een onnauwkeurigheid. 25..Pd3! 26.Tg1 Tc2! met groot voordeel.  

26.Pg3?

Na 26.Lc3! doet de witte loper weer mee.

26..Pd3

26..Tc2!.

27.Tg1 Tc2

Minder sterk dan op de vorige zet, omdat wit nu alsnog de mogelijkheid krijgt zijn nadeel tot een minimum te beperken.

28.Pf1

Wederom een begrijpelijke zet, met als doel nogmaals de loper te dekken. In een snelschaakpartij had Alex ongetwijfeld onmiddellijk op f5 geslagen. Na 28.Pxf5 Pb2 29.Pxg7! Kf7 30.Pf5 Pxd1 31.Pxh6+ Ke6 32.Txd1 Th8 33.Pg4 is de partij nog lang niet afgelopen. 

28..f4! 29.Tg6?

Een blunder tot slot, hoewel ook na 29.Tg4 f3+ 30.Kxf3 Tf8+ het punt naar zwart zou gaan.

29..f3+ 0-1

Zoals gezegd, eindigden alle andere partijen in remise, waarvan er vier regelmatig tot stand kwamen: van Ton, Wim, Bert en mijzelf, maar de overige twee, van Ruud en Max, een totaal andere uitslag hadden kunnen hebben.

Ton, altijd bescheiden, vond zijn partij tegen Jan Keijsper, waarin het evenwicht nooit werd verstoord, en slechts 24 zetten duurde, het publiceren niet waard. En van Wim ontbreekt de notatie van diens remise tegen Piet Krul (een naam waarmee je kunt thuiskomen!). Van mijn eigen partij alleen de slotzetten: .

Kees Kager (1813) – Marten Coerts (1848), bord 4

Bergen, 25 november 2023

Stelling na 24.Kxg2

24..Txd3! 25.Dxd3 Dxf4 26.Ld2 Dh4 27.Dg3

En de witspeler bood remise aan. ½-½ . Na 27..Dxg3+ 28.Kxg3 Pe5 staat wit nog steeds iets beter, maar lijkt zwart door de sterke positie van het paard op e5 voldoende compensatie te hebben.

Berts partij duurde veel langer, maar ook nu was er niet of nauwelijks sprake van (gemiste) kansen.

Bert Buitink (1872) – Ries van der Vos (1775), bord 5

Bergen, 25 november 2023

1.d4 Pf6 2.Lg5

De Trompowsky, die, zoals wel vaker, snel overgaat in een Torre (Vandaar dat beide openingen in de schaakliteratuur vaak tegelijkertijd worden behandeld, soms aangevuld met het London-systeem)

2..e6 3.Pd2 d5 4.e3 Le7 5.Ld3 0-0 6.f4 b6 7.De2 c5 8.c3 Lb7 9.Lxf6 Lxf6 10.Pgf3 Pd7 11.h4 Le7 12.Pe5

Hiermee had wit wellicht nog even kunnen wachten. Wits droomstelling bestaat er uit dat in plaats van een pion, een paard op e5 terechtkomt dat het opneemt tegen de loper op b7. Vandaar dat 12.h5 of 12.g4 meer in aanmerking kwam.

12..Pxe5 13.fxe5 f5

Er was niets tegen 13..Lxh4+.

14.exf6 Txf6 15.Pf3 Ld6 16.0-0-0 Dc7

17.e4

Iets te snel. Meer kans op voordeel bood 17.Pg5 h6 18.Ph7! Tf7 19.Thf1.

17..dxe4 18.Lxe4 cxd4 19.Pxd4 Taf8 20.Pf3

Te voorzichtig. Na 20.Lxb7 Dxb7 kan wit ‘gewoon’ op e6 nemen. Na 21.Pxe6 De7 (21..Lf4+ 22.Kb1 Te8 23.Td8) 22.Txd6! Dxd6 23.Pxf8 Df4+ 24.Kb1 Txf8 25.Dd3 staat hij nog steeds een volle pion voor.

20..Td8 21.Kb1 Lxe4+ 22.Dxe4 h6?

Wat is dat toch dat veel spelers het een goed idee vinden pionnen vlak voor hun koning op te spelen?  

23.Pd4

Na 24.g4! Te8 25.g5 maakt wit onmiddellijk gebruik van zwarts misgreep.

23..Dc4 24.Dc6

24.g4!

24..Dd5 25.Dxd5 exd5 26.Pc6

26.g4!

26..Te8 27.Txd5 Te2! 28.Pd4

28.g4 was wederom een goed alternatief.

28..Txg2 29.Tf5 Txf5 30.Pxf5 Lc5 31.h5

31..Tg1+

31..Tg5! 32.Pd4 Lxd4 33.cxd4 Kf7 en zwart staat ietsje beter.

32.Txg1 Lxg1 33.Kc2 Kf7 34.Kd3 Kf6 35.Ke4 Lc5 36.a4 Lf8 37.Kf4 g6 38.hxg6 Kxg6 39.Pd4 Lc5 40.Pc6 a5 41.b4 axb4 42.cxb4 Ld6+ 43.Kf3 h5 44.a5 bxa5 45.bxa5

Hier had men met een gerust hart de vrede kunnen tekenen.

45..h4 46.Kg2 Kg5 47.a6 Lc5 48.Pd8 Kg4 49.Pe6 h3+ 50.Kh1 Lb6 51.Pc7 ½-½

De grootste kansen op een vol punt vond plaats in de enerverende partijen van Ruud en Max.

Albert Dekker (1750) – Ruud Niewenhuis (1679), bord 8

Bergen, 25 november 2023

1.e4 c5 2.Pf3 a6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 e5 6.Pf3 Lb4 7.Ld3

Niet de sterkste voortzetting. Ruud reageert alert.

7..d5! 8.0-0?

Maakt het nog een tikkeltje erger.

8..Lxc3

Op dat moment wierp ik een snelle blik op dit bord en ging ervan uit dat de witspeler onmiddellijk zou opgeven, en evenals Donner – na zijn nederlaag tegen Hans Ree in hun tweekamp in 1971 – ‘naar huis zou rennen, zich brullend en krijsend op zijn bed zou werpen en de  dekens hoog over het gezicht zou trekken’ (Uit: Donner – Ree Polemiek en tweekamp (1972). 

9.bxc3 dxe4

En nu, zonder met zijn ogen te knipperen – laat staan zijn tegenstander ‘in de beste Angelsaksische traditie waardig de hand te drukken’ (Donner), voerde hij zijn volgende zet uit.

10.Pxe5 De7?

En hij krijgt nog gelijk ook. De zwartspeler zag na 10..exd3 met stukwinst, opeens één héél gróót wit spook opdoemen in de vorm van een loper op a3, en hij niet (direct) zou kunnen rokeren. Na 10..exd3 11.La3 Le6 12.cxd3 Pc6 13.Pxc6 bxc6 14.Da4 Dd7 even later gevolgd door de lange rokade, of na een eventueel ..Pd5, ..f5, ..Kf7, heeft zwart echter alle kansen de partij te winnen.

11.Pc4! 0-0

Wellicht had hij over het hoofd gezien dat 11..cxd3? nu na 12.La3! zelfs zou verliezen.

12.La3!

En zwart krijgt alsnog de zet waarvoor hij zo bang was voor zijn kiezen. Wit heeft beslissend voordeel.

12..Dc7 13.Le2?

Ook wit weet zijn weg niet te vinden in deze lastige stelling. Na 13.Ld6 Dc6 14.Lxf8 exd3 15.Dxd3 Le6 (15..Kxf8 16.Dd8+ Pe8 (16..De8 17.Dd6+ eveneens gevolgd door Pb6) 17.Pb6 staat hij nog steeds gewonnen.

13..Td8 14.De1 b5 15.Pe3 Le6 16.Td1 Lxa2?

Te hebberig. 16..Pc6 en zwart continueert het ontwikkelen van zijn damevleugel.

17.Txd8+ Dxd8 18.Da1! Le6 19.Td1 Pbd7 20.Lb4 a5 21.Ld6 Db6 22.Db2 Lc4 23.Lxc4 bxc4 24.Dxb6

Deze afruil is gunstig voor zwart. Des te minder zware stukken op het bord, des te sterker wordt over het algemeen een vrijpion. 24.Da2, en de c4-pion is ten dode opgeschreven, was een betere optie.

24..Pxb6 25.Lc7 Pbd7 26.g4?

Met de – iets te simpele – dreiging 27.g5. Helaas heeft de tekstzet tot gevolg dat wits koningstelling in een klap onherstelbaar wordt beschadigd en hij nu opgescheept zit met de zwakke velden f3 en h3.

26..g5 27.h4 h6 28.hxg5 hxg5 29.Ld6 a4

30.La3?

Dit had wit de kop kunnen kosten. 30.Pxc4 Pxg4 31.Td4 Pdf6 of 31..f5 en zwart staat beter maar nog lang niet gewonnen.

30..Pe5! 31.Kg2 Pfxg4 32.Pf5

Objectief minder sterk dan 32.Pxg4, maar wit wil de stelling zo gecompliceerd mogelijk houden, hetgeen hem – achteraf wel te verstaan – geen windeieren zal leggen.

32..Kh7 33.Th1+?

Dit lijkt een sterke zet, maar is het niet. De toren had naar e1 of d4 gemoeten.

33..Kg6 34.Pe7+ Kf6 35.Pd5+ Kf5 36.Tb1?

Zwart staat nu (straal)gewonnen. Maar hij moet, om zijn voordeel te verzilveren, nog wel ‘even’ de juiste zet vinden.

36..Th8

Na 36..Td8! 37.Tb5 (37.Pe7 Kf4) 37..e3! 38.Pxe3+ Pxe3+ 39.fxe3 Ke4! 40.Kg3 f5! is het écht tijd dat wit de handdoek in de ring gooit.

37.Pe7+

Even een ‘quizvraagje’ tussendoor: welke koningszet moet zwart in ieder geval niet doen?

37..Ke6?

Deze dus. Na 37..Kf6 kan hij altijd terugkeren naar g7 en heeft zwart uitstekende vooruitzichten op de zege. Nu moet hij teleurstellend genoegen nemen met remise.

38.Tb6+ Kd7 39.Tb7+ Ke6 40.Tb6+

½-½

Als laatste was Max Hooijmans bezig, die meer had verdiend dan het halfje waarmee hij nu naar huis ging. In een moeilijke partij met ongelijk materiaal, liet hij twee grote kansen liggen op meer.

Wouter Greve (1766) – Max Hooijmans (1813), bord 6

Bergen, 25 november 2023

1.e4 e6

Soms heb ik de indruk dat ‘iedereen’, behalve Jan Poland, tegenwoordig Frans speelt.

2.d4 d5 3.exd5 exd5

De afruilvariant, die onder andere door de achtste wereldkampioen Michail Tal (1936-1992), de grootste aanvalskunstenaar uit de schaakgeschiedenis, toentertijd nieuw leven werd ingeblazen.

4.Ld3 Pf6 5.Pf3 Ld6 6.Pc3 0-0 7.Le3 c6 8.Dd2 Lg4 9.Pg5 Te8

10.h3 Lh5 11.g4 Lf4

10..Lg6.

12.0-0-0

Mist 12.Pxh7!

12..Lxe3 13.fxe3 Lg6 14.Lxg6 hxg6 15.Tdf1 Pbd7 16.Df2?

16.Pxf7! Kxf7 17.g5 met groot voordeel voor wit.

16..Pb6

Zwart ziet deze wending eveneens over het hoofd.

17.b3?

Om het zwarte paard van c4 af te houden. Desalniettemin is de tekstzet als een strategische fout (blunder?!) te bestempelen, omdat zwart nu aanknopingspunten krijgt op de damevleugel.

17..De7!

18.Pd1

Met hangen en wurgen kan wit de boel nog een beetje bij elkaar houden.

18..a5 19.Th2

Te traag. 19.h4! en wit trekt zelf ten strijde.

19..Da3+ 20.Kb1 a4 21.Dh4 axb3 22.cxb3 Pbd7 23.Thf2 c5! 24.Pc3 Txe3?

Na het bepaald niet eenvoudig te vinden 24..Da6! zou wits volgende combinatie onmogelijk zijn, omdat zwart dan met de dame kan terugnemen op f6 en tegelijkertijd f7 wordt gedekt.

25.Txf6 Pxf6 26.Txf6

26..Te1+

Gedwongen.

27.Dxe1 gxf6 28.Pf3 c4 29.Dc1 Da5 30.Db2 Ta6

Waarom geen 30..Te8?

31.b4 Dd8 32.Dg2 Td6 33.Pe1! Dd7 34.Pc2 De6 35.Kb2 f5! 36.gxf5 Dxf5 37.Pe3 Dd3

Stellingen met ongelijk materiaal zijn over het algemeen bijzonder lastig te spelen. Ook nu is dit het geval.

38.Pexd5 Dxd4 39.Pe7+ Kf8 40.Pd5 Kg7 41.Kc1??

Een blunder. Na 41.b5 of 41.a4 geeft de computer nog steeds 0.00 aan.

41..Dd3?

Jammer. Zwart had hier de mooie zet 41..Txd5! tot zijn beschikking. Na het gedwongen 42.Dxd5 (42.Pxd5?? Da1+ en wit verliest zijn dame) volgt 42..Dxc3+ 43.Kb1 (43.Kd1 Da1+ 44.Ke2 Dxa2+ enz.) 43..Dxb4+ en zwart wint.

42.Dd2 Df1+ 43.Dd1 Dxd1+ 44.Kxd1 f5

Vanwege zijn vrijpion staat zwart iets beter.

45.Ke2 Te6+ 46.Kf2 Kh6 47.a4

47.h4.

47..g5 48.a5 Kh5 49.Pe2 Kh4 50.Pe3 Te5 51.Pxc4 Te4 52.Pd6 Txb4 53.Pxf5+ Kxh3 54.Pd6 g4 55.Pg1+ Kh2 56.Pe2 Tb3 57.Pe4?

Dit geeft zwart de mogelijkheid met 57..Ta3 de a-pion te veroveren. Na 58.Pd6 Txa5 59.Pxb7 Ta2! zit dezelfde wending in de stelling als even later in de partij.

57..Tf3+ 58.Ke1 Ta3 59.Pc5 Txa5 60.Pxb7

60..Te5?

Dit geeft wit nét het extra tempo dat hij nodig heeft de partij te redden, die afgelopen zou zijn geweest na 60..Ta1+ 61.Kd2 (61.Kf2 Ta2 62.Ke1/Ke3 Txe2+ komt op hetzelfde neer) 61..Ta2+ 62.Ke3 Txe2+! en de g-pion promoveert tot dame.

61.Pd6 g3 62.Pc4!

Het benodigde tempo.

62..Te8 63.Pd2 g2 64.Pf3+ Kh3 65.Kf2 Txe2+ ½-½ 

Dit alles had tot gevolg dat de harmonie tussen beide verenigingen nog steeds in tact is, omdat vrijwel iedereen blij naar huis ging!  

 

 

Leave A Comment