Marten Coerts

Dream Team

By Published On: 30 augustus 2022Categorieën: Analyses, Overige partijenViews: 5714s Reacties on Dream Team

Het was me weer wat dit seizoen met het rondkrijgen van de bezetting van de teams in de KNSB. (Zie het stuk van Jan Poland op de Waagtorensite van 5 juli en u bent aardig op de hoogte van het wel en wee van het eerste team afgelopen jaar.) Hij refereert hier o.a. naar een artikel van 15 juni in het Noordhollands Dagblad met de opvallende kop: Karrenvracht aan invallers – Gehandhaafd De Waagtoren voldoet ondanks vele afzeggingen aan doelstelling, waarin schaakmedewerker Warner de Weerd Yong Hoon de Rover de uitspraak ontlokt dat ‘er in de zomer nog wel het een en ander moet gebeuren op de transfermarkt mocht De Waagtoren zich het volgende seizoen handhaven in de 1e klasse KNSB.’

Dat er ‘iets’ moet gebeuren mag als een understatement worden opgevat. Want dat het nogmaals zou lukken met talloze invallers in de 1e klasse te blijven lijkt zo goed als onmogelijk, maar niet ondenkbaar. Vorig seizoen werd er bijvoorbeeld op 2 april met 5-5 gelijkgespeeld tegen SG Max Euwe, ondanks dat er sprake was geweest van maar liefst drie (!) invallers met een Elo-rating lager dan 1900. Uiteindelijk bleek het drietal John Leek (1868), Ton Fasel (1889)  en Tycho Bakker (1869) het helemaal niet zo gek te doen met een score van 1 uit 3 tegen spelers met een veel hogere rating.

Naar aanleiding van deze wedstrijd kwam de volgende gedachte bij mij op: stel je nu eens voor dat het team wél in de sterkste bezetting was aangetreden, waren er dan in plaats van één schamel puntje, twee matchpunten mee naar huis genomen tegen deze (relatief!) zwakke tegenstander? En was het eerste reeds dan al zo goed als veilig geweest tegen een eventuele degradatie?

En stel je nu eens voor dat je een team zou kunnen samenstellen dat zou bestaan uit de sterkste schakers die ooit voor Lange Rokade/De Waagtoren hebben gespeeld/spelen; zou dit team zich dan niet jarenlang met het grootste gemak hebben gehandhaafd in de 1e klasse? En zou er zelfs nog meer in het vat hebben gezeten? Geen gekke gedachte gezien het feit dat menig voormalig en huidig clublid er regelmatig in is geslaagd meesters en zelfs grootmeesters te verslaan.

Laten we eens een denkbeeldig lijstje produceren hoe zo’n Dream Team er dan uit zou kunnen zien.

Bord 1: Yong Hoon de Rover

Bord 2: Danny de Ruiter

Bord 3: Sybolt Strating

Bord 4: Nico Vink

Bord 5: Frank van Tellingen

Bord 6: Nico Hauwert

Bord 7: Frank Agter

Bord 8: Jos Vlaming

Bord 9: Roland Punt

Bord 10: Maaike Keetman

 

Bord 1: Yong Hoon de Rover

Volgens Warner de Weerd in het Noordhollands Dagblad van 14 februari 2017, is Yong Hoon de Rover ‘de man van de stille zetten, wiens tegenstanders dit als een waarschuwing zien voor het inzicht van zijn schaakstrategie’.  In januari dat jaar behaalt hij zijn eerste van de drie benodigde normen op het Praag Open en ligt hij in de Belgische eredivisie dan op koers voor zijn tweede norm door 4,5 uit 6 te scoren tegen voornamelijk meesters en grootmeesters. Nadat hij gepusht is door teamgenoot Pieter Hopman, besluit hij een aantal jaren daarvoor in de Duitse competitie te gaan schaken en merkt dat hij steeds makkelijker meekan met het niveau van de meesters. Het geheim zit er volgens hem in dat zijn rekenkracht is toegenomen: hij is bewust scherper gaan schaken, plus dat zijn zelfvertrouwen is toegenomen.

Na in het seizoen 2017-2018 nog voor Purmerend de kopman te zijn geweest en 6 uit 9 scoort (TPR: 2348) speelt hij sinds het seizoen 2018-2019 bij De Waagtoren en scoort 5,5 uit 8 (TPR: 2308). En ook dit seizoen is hij de absolute kopman van het eerste team. Met 5,5 uit 9 (+5-3=1) en een TPR van 2405 is zijn bijdrage uitstekend.

In het Open kampioenschap van België verslaat hij de Rus Ilja Zaragatski (1985), grootmeester sinds 2013. In 2016 als Yong Hoon hem verslaat heeft de Rus een rating van 2502.

Yong Hoon de Rover – Ilja Zaragatski (Aantekeningen Marten Coerts)

België, 2016

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pc6

Een zet die weinig wordt gespeeld, maar weinig mis mee is, ondanks dat de opstoot c7-c5 (voorlopig) van de baan is.

4.Pf3 Pf6 5.Ld3 Pb4?! 6.Lg5

Wit gaat gestaag door met zijn stukken te ontwikkelen.

6..dxe4 7.Pxe4 Le7 8.Lxf6 gxf6 9.0-0 Ld7 10.c4 Lc6 11.Te1 Dd7 12.Lb1 0-0-0 13.a3 Pa6

Er staat, zoals meestal wanneer beide partijen op verschillende vleugels hebben gerokeerd, een dynamische stelling op het bord, met als belangrijkste vraag: wie komt er als eerste?

14.b4 f5 15.b5

Wit laat er geen gras over groeien.

15..Lxe4 16.bxa6 Lc6 17.d5 Lf6 18.Pe5 Lxe5 19.Txe5 b5 20.Lc2 La8 21.Dd4!

21..bxc4?

In een stelling waarin wit duidelijk het initiatief heeft, grijpt zwart voor de eerste keer echt mis. Door het vrijwillig openen van de b-lijn is de partij reeds zo goed als voorbij. Noodzakelijk was 21..Dd6 en de partij verder kan gaan met 22.Tb1 c5 23.De3 f4 24.Dxf4 bxc4 25.dxe6 fxe6 26.Txc5+ Dxc5 27.Tb8+ Kd7 28.La4+ Ke7 29.Dh4+ Kf7 30.Txd8 Txd8 31.Dxd8 Dd5 32.Dc7+ met licht voordeel voor wit.   

22.Dxa7 Lxd5 23.Tb1

Simpel, maar bijzonder doeltreffend. Wit staat gewonnen.

23..Dc6

24.Txd5!

Mooi gespeeld!

24..Txd5

De enige zet. Na zowel 24..Dxd5? 25.La4! als na 24..exd5 25.Lxf5+ en mat in zes, zou de partij snel voorbij zijn.

25.Db8+

Schaakgeven met de toren was eveneens uitstekend. Na 25.Tb8+ Kd7 26.Txh8 Ta5 27.Db8 Dxa6 28.De8+ Kd6 29.Dxf7 staat wit met zijn stuk meer eveneens gewonnen. Waarschijnlijk wilde de witspeler zijn onderste rij blijven beschermen, vandaar de ‘voorzichtige’ tekstzet.

25..Kd7 26.Dxh8 Dxa6 27.Dc3

Zekerheid boven alles. Er was niets tegen 27.Dxh7 Dxa3 28.Dxf7+. 

27..Dc6 28.Tb4 Dd6

Dreigt een kleinigheidje op de onderste rij.

29.h3 Td2 30.Txc4 Te2?

Een blunder, hoewel de partij sowieso niet meer te redden was.

31.Td4

Natuurlijk niet slecht, maar 31.La4+ Ke7 32.Txc7+ was nog iets eleganter geweest.

31..Te1+ 32.Dxe1 Dxd4 33.Dd1

Het resterende eindspel is hopeloos voor zwart.

(1-0).

Bord 2: Danny de Ruiter

Het ongetwijfeld meest tot de verbeelding sprekende voorbeeld van hoe goed Danny de Ruiter is, zijn zijn zeges in 2012 op twee topgrootmeesters: Ivan Sokolov verslaat hij in de KNSB-competitie en een paar weken later wint hij van Jan Timman in het Univé toernooi te Hoogeveen. (Zie beide partijen op de Waagtorensite). In ditzelfde toernooi boekt hij eveneens een mooie overwinning op de IM Leon David Piasetski. Deze Piasetski (1951) IM sinds 1975 en een rating van 2425, speelt voor  Canada in maar liefst vijf schaakolympiades, resulterend in een score van 27,5 punt uit 45 partijen. In 2016 wordt hij seniorenkampioen (65+) van zijn land.

In onderstaande partij laat Danny laat zien niet alleen tactisch, maar ook strategisch een geweldige schaker te zijn. Door op het juiste moment af te ruilen bereikt hij een gewonnen pionneneindspel.

Danny de Ruiter – Leon David Piasetski (Aantekeningen Marten Coerts)

Univé toernooi, Hoogeveen 2012

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pf3 Pf6 4.g3 Le7 5.Lg2 0-0 6.0-0 dxc4 7.Dc2 a6 8.Dxc4 b5 9.Dc2 Lb7 10.Ld2 Le4 11.Dc1 Pc6 12.e3 b4 13.Pe5 Lxg2 14.Pxc6 Lxc6 15.Dxc6 Ld6 16.e4 Le7 17.Le3 Dd7

Met een achtergebleven c-pion een slecht idee, waarvan wit meedogenloos gebruik maakt.

18.Dxd7 Pxd7 19.Tc1

Wit begrijpt onmiddellijk waar zijn kansen liggen.

19..c5

Na 19..Tac8 speelt wit 20.Tc6 eveneens met groot voordeel.

20.dxc5 Tfc8 21.c6 Pe5 22.c7

Nog een stapje te gaan!

22..Ld6 23.f4

Beter was direct 23.Lb6.

23..Pg4

De tweede keer dat zwart misgrijpt. Met 23..Pd7 was hij wits volgende zet tegengegaan.

24.Lb6!

Met deze loperzet is zwarts lot zo goed als bezegeld.

24..Lxc7

Zijn beste kans.

25.Txc7 Txc7 26.Lxc7 Tc8 27.h3?!

Eveneens mogelijk was 27.Lb6 Tc1+ 28.Kg2 Tc2+ 29.Kf3 Pxh2+ 30.Ke3 Pf1+ 31.Kd3 Txb2 32.g4 Tg2 33.g5, maar ik kan mij goed voorstellen dat Danny geen zin had in een zwarte toren op c1 en wit moeilijk loskomt. Ondanks dat er in de volgende fase door beide partijen vrijwel foutloos wordt gespeeld, blijkt de partij niet meer te redden voor zwart.

27..Pe3 28.Pd2 Txc7 29.Kf2 Pc2 30.Tc1 Kf8 31.Pb3 Tc6 32.Ke2 Pd4+ 33.Kd3 Txc1 34.Pxc1 Pc6 35.Kc4 Ke7 36.Kc5 Kd7 37.Pd3 a5

38.Pe5+!

Goed gespeeld!

38..Pxe5 39.fxe5 f5 40.exf6 gxf6 41.g4!

Wederom de juiste voortzetting, die zwart de opstoot f6-f5 ontneemt.

41..h6 42.a4

Direct 42.Kb5 had de partij iets sneller beslist, maar veel maakt het niet meer uit. Op tempo tikt wit de partij uit.

42..bxa3 43.bxa3 a4 44.Kb4 Kd6 45.Kxa4 Ke5 46.Kb5 Kxe4 47.a4 f5 48.gxf5 exf5 49.a5 f4 50.a6 f3 51.a7 f2 52.a8(D)+ Ke3 53.Dg2 Ke2 54.Kc4 Ke1 55.Dg3 Ke2 56.Dd3+ Ke1 57.Kc3 (1-0).

Dat Danny zijn bijdrage in de externe competitie evident is, blijkt uit zijn torenhoge scores in de 2e      klasse. Een paar voorbeelden: in seizoen 2012-2013 scoort hij 6,5 uit 9 (TPR: 2389), seizoen 2014-2015: 7 uit 9 (TPR: 2362), 2015-2016: 5 uit 9 (TPR: 2236), 2016-2017: 6 uit 6 (TPR: 2312), 2017-2018: 5,5 uit 9 (TPR: 2280) en in 2018-2019: 7 uit 9 (TPR: 2356)!

Bord 3: Sybolt Strating

Danny is, zoals gezegd, niet de enige Waagtoren/Lange Rokade-schaker die er in is geslaagd een grootmeesterscalp te veroveren. Sybolt Strating (1970) FM, clubkampioen in de jaren 1989 t/m 1996 (dus zeven keer achter elkaar!) en jarenlang de kopman van Lange Rokade, is de eerste speler geweest die er in slaagde grootmeesters en regelmatig meesters te verslaan. Na in het seizoen 1996-1997 in de 2e klasse 6 uit 9 te hebben gescoord, besluit hij, omdat het team er voor de zoveelste keer niet in is geslaagd te promoveren naar de 1e klasse én vanwege zijn werk, te gaan spelen voor Zukertort Amstelveen dat in de hoofdklasse uitkomt. In het eerstvolgende seizoen 1997-1998 laat hij onmiddellijk zien wat hij waard is door, weliswaar aan een laag bord, 6,5 uit 9 te scoren (TPR: 2410). Twee seizoen later, in 1999-2000 doet hij het zelfs nog beter: met ook nu 6,5 uit 9 scoort hij een TPR van 2459!

In het AKN-toernooi van 1996 verslaat hij de Poolse grootmeester Alexander Wojtkiewicz. Deze Wojtkiewicz (1963-2006), geboren in het Letse Riga, wordt meester op 15-jarige leeftijd en in 1986, als hij 23 is, grootmeester. Naast twee keer Pools kampioen te worden in 1989 en 1995 doet hij mee aan verschillend olympiades en vertegenwoordigt hij Polen aan het eerste bord. In 1998 verhuist hij naar de VS waar hij de US Grand Prix zes achtereenvolgende keren wint (1999-2004) en in 2001 de US Open. Op slechts 43-jarige leeftijd overlijdt hij aan een interne bloeding. In zijn toptijd had hij een rating van 2570.

Alexander Wojtkiewicz – Sybolt Strating (Aantekeningen Marten Coerts)

AKN-toernooi, 1996

1.Pf3 d5 2.d4 c6 3.c4 Pf6 4.Dc2 g6 5.Lf4 Lg7 6.e3 Lf5 7.Db3 Db6 8.Pc3 Dxb3 9.axb3 Pbd7 10.h3 0-0 11.Le2 Tfe8 12.0-0 Pe4 13.cxd5 Pxc3 14.bxc3 cxd5 15.g4 Le4 16.Pd2 e5 17.Lg3 Tec8 18.Tfc1 g5?! 19.Pxe4 dxe4 20.Lf1 a6 21.Lg2 Te8

22.Lxe4?

Na een ietwat saaie opening, waarin wit voortdurend iets beter heeft gestaan na de vreemde zet 18..g5, overschat hij nu zijn kansen. Na 22.b4 exd4 23.cxd4 staat wit nog steeds veel beter.

22..exd4 23.Lxb7 Ta7 24.Lxa6?

Wederom geen topper, die wits voordeel volledig weggeeft. Noodzakelijk was 24.Lg2.

24..Tea8

Natuurlijk. Zwart wint een stuk. En hoewel wit er drie pionnen voor terugkrijgt, wegen deze niet op tegen de zwarte stukken.

25.cxd4 Txa6 26.Txa6 Txa6 27.Tc8+ Lf8 28.Td8 Ta7 29.b4 Kg7 30.b5 Tb7 31.Kg2 Le7 32.Te8 Lf6 33.Tc8 Txb5

De eerste pion is binnen. Sybolt speelt de rest van de partij uitstekend en incasseert terecht het volle punt.

34.Tc7 Pf8 35.Kf3 Td5 36.Ke4 Td7

37.Tc6?!

Een begrijpelijke reactie – met materiaal achter is niet ruilen de regel – maar na torenruil had zwart nog heel hard moeten werken voor het punt. 

37..Pg6 38.Ta6 h6 39.Tc6 Ld8 40.Ta6 Lc7

Zwart wil wel ruilen!

41.Le5+?

De derde keer dat wit de verkeerde beslissing neemt. Veel logischer ziet het ‘normale’ 41.Lxc7 er uit. Wit is nu reddeloos verloren.

41..Lxe5 42.dxe5 Pf8 43.Tc6 Pe6 44.Tc4 Tc7

Biedt wederom torenruil aan en ook nu weigert wit en hoewel dit voor de uitkomst van de partij weinig had uitgemaakt, had wit na 45.Txc7 Pxc7 46.f4! in ieder geval veel langer achter het bord gezeten.

45.Tb4?! Pc5+ 46.Kd5?! Pd3

En wit geloofde het verder wel; nu gaat ook de pion op f2 verloren.

(0-1). 

Bord 4: Nico Vink

Tijdens het Corustoernooi in 2001 speelt in de B-groep een ander voormalig lid van De Waagtoren: Nico Vink, die in deze 12-kamp als voorlaatste eindigt, maar wél topspeler Boris Goelko verslaat. Dat hij mee mag doen, heeft er ongetwijfeld mee te maken dat hij in het Sonnevanck-toernooi van 1998 gedeeld tweede wordt en een meesterresultaat scoort.

Op zijn best speelt hij eind jaren negentig als hij clubkampioen wordt in de seizoenen 1996-1997 en 1997-1998 en hij het ook in de externe competitie in de 2e klasse KNSB goed doet. Na een voorzichtig begin in 1996-1997 met een score van 5 uit 9 en een TPR van 2086, is hij de twee jaren daarop op zijn top: in 1997-1998 scoort hij aan het 1e bord 5,5 uit 8 (TPR: 2370) en in 1998-1999 5,5 uit 9 (TPR: 2290.

Daarna stapt hij in seizoen 1999-2000, net als Sybolt Strating over naar Zukertort Amstelveen. Na een matige start van 2 uit 7 in 2000-2001, laat hij zien uit het goede schaakhout te zijn gesneden door het jaar daarop in 2001-2002 met 5 uit 9 (TPR: 2327) goed te doen.

Onderstaande winstpartij tegen Boris Goelko, mag als een huzarenstukje worden betiteld. Goelko (1947), geboren in het Oost-Duitse Erfurt, verhuist later naar de Sovjet-Unie en wordt in 1976 grootmeester. Na in 1975 in het kampioenschap van de Sovjet-Unie als gedeeld tweede te eindigen achter Petrosjan, en het jaar daarop als elfde (Karpov wordt kampioen), lukt het hem in 1977 gedeeld eerste te worden met Josif Dorfman, nadat ook de play-off match een 3-3 eindresultaat heeft opgeleverd. Na veel ellende en rumoer emigreert hij negen jaar later naar de Verenigde Staten waar hij eveneens furore maakt door twee keer kampioen te worden in de jaren 1994 en 1997. Hij zal de enige speler zijn die zowel kampioen zal worden van zowel de Sovjet-Unie als de Verenigde Staten. Opvallend is zijn positieve score tegen Kasparov: +3 -1 = 3.

Boris Goelko – Nico Vink (Aantekeningen Marten Coerts)

Wijk aan Zee, 2001

1.Pf3 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 d5 4.d4 c6 5.Lg5 Le7 6.e3 0-0 7.Dc2 Pbd7 8.Tc1 b6 9.cxd5 cxd5 10.Ld3 Lb7 11.0-0 a6 12.Pe5 h6 13.Lxf6 Lxf6 14.f4 De7 15.De2 Tfc8 16.a4 g6 17.e4

17..dxe4?!

17..Te8 houdt het witte voordeel binnen de perken. Na 18.Pf3 dxe4 19.Pxe4 Lg7 staat wit ietsje beter, maar niet meer dan dat.

18.Lxe4?!

Waarom geen 18.Pxe4 met behoud van de sterke witveldige loper?

18..Lxe4 19.Pxe4 Txc1 20.Txc1 Dd8 21.Pd6 Pxe5

Ruilt een van de witte paarden af, om wits voordeel enigszins te neutraliseren.

22.dxe5 Le7 23.Tc6 Dd7 24.Dc4 Ld8 25.h3 h5 26.b4 Da7 27.Dd4 Dd7 28.Dc3 Ta7 29.Kh2 Tc7 30.b5 axb5 31.axb5 Ta7

32.Tc8?!

Het verkeerde stuk naar het juiste veld. 32.Pc8 bood betere perspectieven. Na 32..Ta8 (32..Tb7? verliest vanwege 33.Td6 Dc7 (33..De8? 34.Dc6!) 34.Dxc7 Lxc7 35.Td7 h4 36.Pd6 Lxd6 37.Txb7 en wit wint), 33.Pxb6 is de winst een kwestie van tijd.

32..Tc7 33.Txc7 Lxc7 34.Dc6 Dd8 35.Pe4 Kg7 36.Pf6 Lb8 37.Pe8+ Kf8 38.Pf6 Kg7 39.Dc3 Kf8 40.Da3+ Kg7 41.Dg3 Kf8 42.De3 Kg7

Na circa acht zetten niets te zijn opgeschoten, gaat wit met zijn koning naar voren. Een idee dat hem uiteindelijk de kop gaat kosten.

43.Kg3 Lc7 44.Dc3 Kf8 45.Kh4

Nog maar een stapje naar voren.

45..Lb8

En zwart speelt maar weer eens zijn loper naar b8.

46.g3 Kg7 47.Dc6?

Maar dit is het niet. Beter was 47.g4 hxg4 48.hxg4 Dh8+ 49.Kg3 hoewel wit ook dan, na het binnenvallen van de dame op h1, vrijwel geen winstkansen meer heeft.

47..Dd4!  

Zwart neemt de enige kans, die hij heeft gekregen in deze partij, onmiddellijk waar.

48.Pd7??

Met als gevolg een ongelooflijke blunder. Noodzakelijk was 48.De4 Dxe4 49.Pxe4 Lc7 en het eindspel moet te houden zijn voor zwart, omdat de witte koning niet via het centrum en damevleugel kan binnenkomen.

48..Kh6!

En zwart geeft in twee zetten mat. (Of één mocht hij op de volgende zet 49.g4 spelen..)

(0-1).

Bord 5: Frank van Tellingen

Over Frank van Tellingen zijn geweldige schaakkwaliteiten is reeds het een en ander gezegd (zie hiervoor het artikel Godenzoon) en ik het dit keer kort wil houden. Naast zijn twee clubkampioenschappen in de jaren 2003-2004 en 2004-2005 scoort hij extern talloze punten voor het eerste team. En ook afgelopen jaar doet hij het naar behoren. Met 4,5 uit 9 (+3-3=3) en een TPR van 2272, is hij een onmisbare schakel in Waagtoren 1.

Tijdens het 10e Leiden Open in 2016 verslaat hij o.a. de IM Shah Sagar (rating 2433).

Frank van Tellingen – Shah Sagar (Aantekeningen Marten Coerts)

Leiden, 2016

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Pd2 dxe4 4.Pxe4 Lf5 5.Pg3 Lg6 6.h4 h6 7.Pf3 e6 8.Pe5 Lh7 9.Ld3 Lxd3 10.Dxd3 Pd7 11.f4 Le7 12.h5 Pgf6 13.Ld2 0-0 14.0-0-0 c5 15.Le3 Pd5 16.Pxd7 Dxd7 17.dxc5 Da4 18.Kb1 Tad8 19.Lc1 Pxf4 20.Df3 Pd5 21.Pf5 exf5 22.Txd5 Txd5 23.Dxd5 De4 24.Td1 Td8 25.Dxe4 fxe4 26.Txd8+ Lxd8 27.Lf4 f5 28.b4 Kf7 29.b5 Ke6 30.c4 Le7 31.c6 bxc6 32.bxc6 Lg5 33.Lc7 e3 34.Kc2 e2 35.Lg3 Lf4 36.Lf2 Kd6 37.Kd3 a6 38.Kxe2 Le5 39.Kd3 Kxc6 40.Ld4 Lf4 41.Lxg7 Lg5 42.Lf8 Lc1 43.Kd4 Lb2+ 44.Ke3 Lc1+ 45.Kf3 Lg5 46.g4 fxg4+ 47.Kxg4 a5 48.Kf5 a4 49.Kg6 Lc1 50.Lxh6 Lb2 51.Lg7 Lc1 52.Ld4 a3 53.h6 Lb2 54.Lg7 (1-0).

Bord 6: Nico Hauwert

Nico Hauwert wordt twee keer clubkampioen van Lange Rokade in de jaren 1998-1999 en 1999-2000. En ook hij slaagt er in een grootmeester te verslaan, in dit geval de van oorsprong Georgische schaker Alexandre Dguebadze (1971) grootmeester in 2000 en Belgisch kampioen in 2002, 2005 en 2007. Op 15 april 2000 beleeft Nico Hauwert een hoogtepunt in zijn schaakcarrière door in de KNSB-wedstrijd Aalsmeer –  Lange Rokade de Dguebadze verbijsterend achter te laten. Het zal tegelijkertijd het laatste seizoen (1999-2000) zijn dat Nico Hauwert zal spelen voor Lange Rokade. Met een score van 5 uit 9 (+1=8) neemt hij definitief afscheid.

Nico Hauwert – Alexandre Dgebuadze (Verkorte aantekeningen Nico Hauwert in Hoornse Paard 5, zomer 2000)

Aalsmeer, 15 april, 2000

1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Pf3 Pc6 5.Lg5 Le7 6.Lxe7 Pgxe7 7.Lb5 Lg4 8.c3 Dd6 9.Pbd2 0-0 10.0-0 Pg6 11.Dc2 Pf4 12.Lxc6

12..bxc6?

Kennelijk bedachten we beiden dat deze ernstige verzwakking  – die in het eindspel fataal kan zijn – onvermijdelijk was, maar ten onrechte! Juist was 12..Dxc6 13.Pe5 De6 14.Tfe1 (of 14.Pxg4 Dxg4 15.g3) 14..Lf5 15.Dd1 met ongeveer gelijk spel.

13.Tfe1

Eveneens mogelijk is 13.Pe5 wat tot allerlei verwikkelingen kan leiden na 13..Lh5 14.Df5 Dh6.

13..Lh5

Zwart had er beter aan gedaan ook de e-lijn te bezetten of zijn pionnenstelling te verbeteren met 13..c5!

14.Te3 Lg6 15.Da4

Neemt de zwakke a- en c-pionnen onder vuur.

15..f6?

Een onnodige verzwakking. Beter is 15..Pd3 dat wit dan beantwoordt met 16.Pe5 en er kan volgen 16..Pxb2 17.Db4! of na 16..Pxe5 met 17.dxe5 beide met een klein voordeeltje voor wit door het overwicht van een paard tegen een wat passieve loper.

16.Ph4

Gezien de diverse zwakten in zwarts kamp, streeft wit naar een voordelig eindspel.

16..Dd7 17.Pxg6 hxg6 18.Tae1 Tfe8

Ik realiseerde me intussen wel zeer goed te staan, maar stond voor een lastige keuze. Veilig oogt 19.Dd1 (verhindert Dg4), gevolgd door 20.Df3. Wel jammer om de druk op a7 en c6 op te geven. Ik koos een tussenweg. Terug met de dame, maar met aanval op g6. De uitval Dd7-g4 hoeft niet verhinderd te worden, omdat de aanval na g2-g3 dood loopt.

19.Dc2 Kf7 20.g3 Ph3+ 21.Kf1 Txe3 22.Txe3 Pg5 23.f4!

Sterker dan 23.h4, omdat veld h4 vrij blijft voor het paard.

23..Pe6 24.Pf3

Het geplande 24.f5 overtuigt toch niet na 24..Pf8!.

24..Pd8??

Nu is zwart verloren. Na de partij zei Dgebuadze mijn volgende zet te hebben overzien. Het logische vervolg was 24..Pf8, bijvoorbeeld 25.De2 Te8. Na een dubbele ruil op e8 staat het paardeindspel zeer gunstig voor wit, gezien de mogelijkheid om op de damevleugel binnen te dringen of de zwakke pion op g7 eens te bedreigen met Pe6.

25.Ph4 f5

Een noodlottige verzwakking van veld e5.

26.Pf3 Kg8 27.De2 Pf7 28.Te7 Dc8 29.Pe5

29.Ph4! had zwart tot het akelige 29..Ph8 gedwongen. Na 30.De5 Df8 31.Txc7 heeft zwart een pion minder en vrijwel geen zinnige zetten meer.

29..Pxe5 30.Dxe5 Df8 31.Dxc7

Na 31.Txc7 bereikt zwart geen dame-eindspel, zoals in de partij, want 31..Te8? 32.Txg7+ kost nog een pion.

31..Te8 32.Te5 Txe5 33.dxe5

Beter was 33.fxe5! omdat zwart snel kansloos is na 33..f4 34.g4 f3 35.e6! Nu is de dreiging Df4 verhinderd en wit bereikt na afruil op f7 een gewonnen pionneneindspel.

33..Dc5 34.e6 Db5+   

Hier werd remise aangeboden dat werd afgeslagen. Wit kan risicoloos op winst spelen.

35.Ke1?

Hier staat de koning niet veilig, wel op g1! Na 35.Kg1 De2 36.Db8+ Kh7 37.De5! wint wit het pionneneindspel.

35..Dxb2

Stond wits koning op g1 dan won nu 36.Dd8+ Kh7 37.e7 Dc1+ 38.Kg2 Dd2+ 39.Kh3 De2 40.e8(D) eenvoudig.

36.Dxc6

36..Db1+?

Nu dringt de witte koning de zwarte stelling binnen, ontsnapt aan de schaakjes en ondersteunt de opmars van de e-pion. Veel lastiger viel het wit te maken met 36..Dc1+ 37.Ke2 Dc2+ 38.Ke3 De4+ 39.Kd2 Dg2+ 40.Kc1 Dxa2! 41.Dc8+ Kh7 42.Dc5! d4 43.cxd4 Dxe6 44.d5 De1+ 45.Kc2 en op den duur zou wit alsnog winnen met zijn vrije d-pion. Het alternatief, het pionneneindspel dat zou ontstaan na 36..d4 37.cxd4 Dxd4 38.Ke2 Kf8 39.Dc8+ Ke7 40.Dd7+ zou verliezen. Zodra de koningen een oppositiestelling hebben ingenomen beschikt wit over veel meer pionzetten door de verdubbelde g-pionnen.

37.Dd2 Dxa2+ 38.Ke3 Dc2

Het pionneneindspel na 38..Dc4 39.Dxc4 wint wit op tempo.

39.Kd4 De4+ 40.Kc5 De3+ 41.Kd6 d4 42.e7 Kf7 43.Dd5+

Met als pointe 43..Kf6 44.De5+ Dxe5+ 45.fxe5+ Kf7 46.Kd7 met promotie. (1-0).

Bord 7: Frank Agter

Wie eveneens niet mag ontbreken in dit lijstje is Frank Agter, maar liefst vier keer clubkampioen in de jaren 2009-2010, 2013-2014, 2015-2016 en 2017-2018. En ook hij levert in de externe regelmatig een significante bijdrage aan een positief teamresultaat. Een paar voorbeelden: in de 3e klasse 2011-2012: 6,5 uit 9 (TPR: 2284), in de 2e klasse 2013-2014: 6 uit 9 (TPR 2181), 2015-2016: 6 uit 9 (TPR: 2247), 2016-2017: 7 uit 9 (TPR: 2346) en in 2018-2019: 6 uit 9 (TPR: 2248).

In de topklasse van de NHSB is hij vrijwel onverslaanbaar: in 2019-2020 scoort hij 6 uit 6 (TPR: 2750!) en in 2021-2022: 5,5 uit 7 (TPR: 2198).

Volgens Frank, wint hij ‘een aardig miniatuurtje’ van Fred Slingerland, IM sinds 2009. Met een rating van 2415 tijdens het Tata Steel toernooi van 2017 en Frank hem verslaat, geen kleine jongen.

Fred Slingerland – Frank Agter (Aantekeningen Marten Coerts)

Wijk aan Zee, 2017

1.e4 e5 2.Pf3 Pf6 3.Pc3 Pc6 4.d4 Lb4 5.Pxe5 0-0 6.Dd3 Te8 7.Ld2

7..Pxd4!

Verrassend gespeeld. Een andere mogelijkheid was 7..Lxc3 8.Lxc3 d5 en ook dan heeft zwart weinig te vrezen.

8.Dxd4 c5

De pointe. Zwart wint nu geforceerd zijn stuk terug.

9.Dd3 Txe5 10.Le2?

Maar hier had wit écht geen tijd meer voor. Aangewezen was 10.0-0-0 om zijn koning naar veiligere oorden over te brengen. Frank maakt er onmiddellijk gebruik van.

10..d5!

Met de vijandelijke koning in het centrum het devies: openbreken die handel!

11.exd5?!

Ook deze zet verdient geen schoonheidsprijs, met als gevolg dat de witte koning nooit meer zal rokeren. Na wederom 11.0-0-0 d4 12.Lf4 Te8 staat zwart beter, maar wit leeft nog. 

11..De8

Houdt de koning vast in het centrum.

12.Kf1 Lf5

Zwart haalt er nog een vriendje bij.

13.Dc4 Lxc3?!

Met 13..Td8 houdt zwart een groot deel van zijn voordeel vast.

14.Lxc3 Te4 15.Dd3 Te5 16.Dc4 Te4 17.Dd3 Te5

Na een paar keer de zetten te hebben herhaald en zwart tevreden lijkt met remise, maakt wit, die met het halve punt geen genoegen neemt, de beslissende fout.

18.Db5? Ld7 19.Dc4

19..Txe2 (0-1).

Eenvoudig en doeltreffend. Wit verliest na 20.Dxe2 Lb5 zijn dame.

Een mooie overwinning tegen een sterke tegenstander.

Bord 8: Jos Vlaming

Wie absoluut niet mag ontbreken in dit Dream Team is veelvoudig clubkampioen Jos Vlaming. Hij wordt maar liefst vier keer clubkampioen van Lange Rokade en zeven keer(!) kampioen van De Waagtoren. Een geweldige prestatie. Naast winnaar van het ASK, o.a. in 2004, doet hij het in Wijk aan Zee, waar hij vrijwel altijd in groep 2 speelt, met af en toe een uitstapje naar groep 1, eveneens vaak goed.

Zijn belangrijkste bijdrage is echter zijn rol als teamspeler. Voor de club scoort hij letterlijk honderden punten en zorgt ervoor dat talloze wedstrijden uiteindelijk worden gewonnen. Een kleine greep van zijn geweldige resultaten in de NHSB en KNSB:

Eind jaren negentig als Lange Rokade in de 2e en 3e klasse KNSB speelt, scoort Jos meestal rond de 50%, maar als het team degradeert naar de promotieklasse, laat hij zien als kopman uitstekend te kunnen presteren. In 2002-2003 scoort hij aan het 1e bord 6 uit 7 (TPR: 2282) en in 2003-2004 7 uit 9 (TPR: 2200). In seizoen 2006-2007 is het team terug in de 3e klasse van de KNSB en eindigt onmiddellijk als tweede. Jeroen Smorenberg en Roland Punt zijn de topscoorders, maar het jaar daarop 2007-2008, is Jos de grote man: hij heeft niet alleen de beste score van het team: 7,5 uit 9 (TPR: 2198), maar van de gehele 3e klasse KNSB!  

En het onvoorstelbare gebeurt: ook in 2008-2009 lukt hem dit, ditmaal met 7 uit 9 (TPR: 2180). En ook het jaar daarna behoort hij (nu samen met drie anderen) tot de beste spelers van de 3e klasse met 7,5 uit 9 (TPR: 2297). Bij elkaar opgeteld scoort hij in drie achtereenvolgende seizoenen maar liefst 22 punten uit 29 partijen: +19=6-2!

Na jaren achtereen telkens op de tweede plaats te zijn geëindigd, lukt het Waagtoren 1 in seizoen 2011-2012 eindelijk kampioen te worden in de 3e klasse en te promoveren naar de 2e klasse. Een wapenfeit dat voor een groot deel op Jos zijn naam komt te staan door met 8 uit 9 voor de vierde keer (!) zich als de beste speler van de 3e klasse te mogen kronen.

Dat zijn bijdrage aan de topklasse van de NHSB eveneens boven alle twijfel verheven is, mag duidelijk zijn. Met haast speels gemak scoorde hij afgelopen jaar 6 uit 6, met als gevolg een torenhoge TPR van 2758.

Een mooie zege boekt hij in de KNSB-competitie tegen FIDE-meester Esper van Baar (rating 2250).

Esper van Baar – Jos Vlaming (Aantekeningen Jos Vlaming (JV) en Marten Coerts (MC))

1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 c6 4.Pf3 d5 5.h3

JV: Wit volgt de hoofdvariant. Met h3 houdt hij loper van c8 buiten het spel.

5..Pf6 6.Ld3

JV: 6.e5 is een belangrijk alternatief dat tot allerlei verwikkelingen kan leiden waarbij de pion op e4 onder vuur komt te liggen en zwart tegenspel probeert te krijgen via bijvoorbeeld c5 (6.e5 Pe4 7.Pxe4 dxe4 8.Pg5 c5).

6..dxe4 7.Pxe4 Pxe4 8.Lxe4 0-0 9.c3 Pd7 10.Lg5 h6

JV: Eigenlijk gevaarlijk voor zwart om de koningsstelling te verzwakken.

11.Le3 Dc7 12.Dc1 f5

JV: Vanaf nu gaat het er om spannen: wie krijgt het initiatief.

13.Ld3 f4

JV: De opzet van zwart: het (tijdelijk?) inactief maken van de witte stukken. Wel met een enorme concessie met betrekking tot de veiligheid van zijn eigen koning.

14.Ld2 e5

JV: Gebaseerd op de witte koning die nog in het midden staat.

15.Dc2 exd4

JV: Wit heeft een tempo verloren en zwart opent het centrum waar de witte koning nog staat.

16.0-0-0 Pc5

JV: Wit offert een pion om de koning veilig te zetten en zwart op zijn beurt neemt de pion niet, omdat de zwarte stelling dan erg riskant oogt. Pc5 is ook nodig voor de verdere ontwikkeling. Zoals Sipke Ernst vaak zei: alle vriendjes moeten meedoen. MC: Ook volgens de computer een uitstekende beslissing: na 16..dxc3 17.Lxc3 Pb6 18.Lb4 Td8 19.Lxg6 wint wit zijn pion met rente terug.

17.Lxg6 d3! 18.Lxd3 Le6

JV: De stukken komen los. Nu lijkt b2-b3 te verzwakkend voor wit. MC: Toch is 18..Pxd3+ 19.Dxd3 Df7 een beter alternatief.

19.Pd4

MC: Na 19.Lh7+ Kh8 20.b4 Pd7 21.The1 behoudt wit een groot deel van zijn voordeel. Na de tekstzet is de stelling vrijwel in evenwicht. 

19..Lxa2

JV: Wit heeft het paard mooi neergezet en Lxa2 lijkt een loper te verliezen. MC: Ook nu verdiende 19..Pxd3+, en wit is zijn mooie witveldige loper kwijt, de voorkeur.

20.b3 Pxd3+ 21.Dxd3 c5 22.Pe6

JV: 22.Pb5 Da5 23.Kb2 lijkt me gevaarlijker voor zwart. Misschien zelfs wel verloren. De tekstzet is natuurlijk wel erg verleidelijk. MC: 22.Pb5 zou niet goed zijn voor wit. In plaats van 22..Da5? is 22..Df7! veel sterker en wit is in grote moeilijkheden na 23.c4 a6 24.Pc3 Lxb3. 

22..Da5

MC: Veel sterker was 22..Db6 met een dubbele aanval op het paard en de witte b-pion. Na 23.Pxf8 Dxb3 heeft zwart sowieso remise in handen en heeft wit niet het sterke antwoord dat hij nu achterwege laat met zijn volgende zet.

23.Kb2?

JV: Waarschijnlijk heeft wit overzien dat na 24.Kxb3 het paard valt na 24..Db6+. MC: De tekstzet is de eerste échte fout in de partij. Na 23.Dd5 (dreigt een dodelijk aftrekschaak en dekt tegelijkertijd de pion op b3) 23..Kh8 en pas dan 24.Kb2 trekt wit aan de touwtjes.  

23..Lxb3! 24.Pxf8

MC: Maakt het nog erger. Dan toch maar 24.Kxb3 Db6+ 25.Ka3 Dxe6 26.The1 gespeeld, hoewel ook dit allesbehalve een feest is om te spelen met wit.

24..Da2+ 25.Kc1 Da3+

MC: Met remise neemt zwart (terecht!) geen genoegen.

26.Kb1 Tad8!

JV: Schaken is best een mooi spel! Ik was erg in mijn nopjes dat ik deze zet vond.

27.Df5

JV: 27.De4 was iets beter. Er volgt wel ongeveer hetzelfde als in de partij met een gewonnen eindspel voor zwart. 27..Da2+ 28.Kc1 Da1+ 29.Db1 Dxb1+ 30.Kxb1 Lxd1 31.Lxc3 Txd1+ 32.Kc2 Td6. MC: In plaats van de variant van Jos waarin zwart een groot deel van zijn voordeel weggeeft, zou zwart veel sneller winnen door 27..Lxc3! Na bijvoorbeeld 28.Lxc3 volgt 28..La2+ 29.Kc2 Db3+ 30.Kc1 Dxc3+ 31.Dc2 Da1+ 32.Db1 Dxb1 mat!   

27..Txf8

MC: Natuurlijk goed genoeg, maar ook nu had 27..Lxc3! de partij in stijl afgesloten.

28.De4 Td8 29.The1 Da2+ 30.Kc1 Da1+ 31.Db1 Dxb1+ 32.Kxb1 Lxd1 33.Txd1 Lxc3 (0-1).

Bord 9: Roland Punt

Roland Punt wordt clubkampioen in 2005-2006 en heeft in seizoen 2006-2007 de beste score in de 3e klasse met 7 uit 9 (TPR: 2268). En ook in de seizoenen 2009-2010: 7 uit 9 (TPR: 2169) en 2010-2011: 7 uit 9 (TPR: 2194) en 2011-2012: 6,5 uit 9 (TPR: 2255), eveneens in de 3e klasse, laat hij zien hoe sterk hij is.

Tegen Tjapko Struik (2244) wint hij in 2006 een interessante partij.

Tjapko Struik – Roland Punt (Aantekeningen Marten Coerts)

Open Nederlands kampioenschap Dieren, 2006

1.d4 f5 2.g3 Pf6 3.Lg2 g6 4.Ph3 Lg7 5.b3 0-0 6.Lb2 c6 7.Pf4 De8

Het bekende recept: zwart brengt zijn dame over naar koningsvleugel.

8.Pd2 d6 9.Pd3 Pbd7 10.0-0 Df7 11.De1 a5 12.a4 g5 13.e4 fxe4 14.Pxe4 Pxe4 15.Dxe4 Pf6 16.De1 Lf5 17.Td1 h5

18.Lc1?!

Na 18.De3 g4 19.c4 h4 20.gxh4 Ph5 21.Tde1 staat wit nog steeds een tikkeltje beter, maar ook niet meer dan dat.

18..Ph7 19.Le3 Dg6 20.f3 Lf6 21.Tf2 Dg7 22.Pb2 c5 23.Dd2 d5! 24.c4 Tfd8 25.cxd5 Txd5?!

Beter was eerst op d4 te nemen.

26.f4! Txd4

Als de toren wijkt, wint wit met het kurkdroge 27.fxg5 een vol stuk.

27.Lxd4 Lxd4 28.Kh1?!

28.Pc4 was sterker geweest.

28..Lg4 29.Tdf1 gxf4

30.Pd3?

Na het logisch uitziende 30.Txf4 behoudt wit zijn voordeel.

30..Le3

Met direct 30..Lxf2 was ook niets mis.

31.Dc2 Lxf2 32.Dxf2 fxg3 33.hxg3 Tf8 34.Dxc5 Txf1+ 35.Lxf1 Lf3+

Met een pion meer heeft zwart weinig meer te vrezen.

36.Kh2 Dg5 37.Dc8+ Kg7 38.Pf4 De5 39.Dc2 Le4 40.De2 Pf6

Door een paar slordige zetten van wit, staat zwart nu een stuk beter dan een paar zetten daarvoor.

41.Lh3 Dc3 42.Lg2 Pg4+ 43.Kh3 Lxg2+ 44.Dxg2 De5 45.Dxb7 Pf2+ 46.Kg2 Pd1?!

Een verkapte winstpoging. En ook nu terecht gezien wits antwoord en andermaal blijkt dat verdedigen vaak lastiger is dan aanvallen.

47.Df3?!

Beter is 47.Db5 en wit staat prima.

47.. Pe3+ 48.Kg1 Pg4 49.Kg2 Pe3+ 50.Kh2 Pg4+ 51.Kh3 Df5 52.Dd5?!

En nu was 52.Kh4 een betere verdediging geweest.

52..Pe5+

Nog sterker was 52..e5!, maar ik kan mij voorstellen dat je deze zet, die de (gedeeltelijke) bescherming van de zwarte koning loslaat, niet heel snel speelt.

53.Kg2 h4

De zwarte aanval begint gevaarlijke vormen aan te nemen.

54.De6?

En ja hoor, wit vergist zich wederom. Na 54.Dd4, om het dameschaak op e4 te vermijden, is er nog steeds weinig aan de hand. De zwartspeler weet er wel raad mee.

54..De4+ 55.Kh2?

Maar dit is vreselijk, hoewel zwart na 55.Kf1 Df3+ 56.Kg1 Dxg3+ 57.Pg2 h3 58.Dxe7+ Pf7 eveneens zou winnen.

55..hxg3+ 56.Kh3 Dh1+! 57.Kxg3 Df3+ 58.Kh2 Dxf4+(?)

58..Pg4+ was onmiddellijk uit geweest.

59.Kh1 De4+ (0-1).

Bord 10: Maaike Keetman

Maaike Keetman maakt haar debuut in de 3e klasse in het seizoen 2012-2013. Ondanks een rating van 1882 laat ze met een score van 6 uit 9 en een TPR van 2056 onmiddellijk zien, uitstekend op dit niveau mee te kunnen. In 2013-2014 scoort ze 5 uit 9 in de 2e klasse (TPR: 2020). Dit is echter niets vergeleken met wat ze het volgende seizoen presteert en met 8,5 uit 9 topscoorder wordt in de 2e klasse (TPR: 2398)! Dat ze in vorm is dat seizoen blijkt eens te meer als ze in het SPA-open (zie aantekeningen en verslag  Wim Andriessen op de Waagtorensite) haar eerste ‘IM-scalp’ verovert tegen Etienne Goudriaan.

Dat Maaike ook in de 1e klasse prima mee kan draaien blijkt afgelopen seizoen. Met 5 uit 8 (+4-2=2) en een TPR van 2268 doet ze het uitstekend. Dat ze tot de vrouwentop van Nederland behoort zal niemand verbazen. De eerste keer dat ze meedoet aan het NK is in 2017 waar ze als derde eindigt met 4 uit 7. In 2018 is ze eveneens van de partij en wordt zesde. Een heel goed resultaat boekt ze in 2021 door behalve met 3,5 uit 7 gedeeld vierde te worden, zowel de ijzersterke Eline Roebers (2297) als Zhaoqin Peng (2359) te verslaan, die beiden op de gedeelde 2e/3e plaats eindigen met slechts een halfje meer. Met deze prestatie scoort Maaike een TPR van 2250. Anne Haast wordt voor de vijfde keer kampioen.

Dat ze laat zien in dit Dream Team thuis te horen blijkt ook dit jaar als ze in de 14e editie van de Limburg Open in een bijzonder sterk veld 4 uit 7 (TPR: 2298) scoort.

Maaike Keetman – Eline Roebers (Aantekeningen Marten Coerts)

Hoogeveen, 2021

1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Pc6 6.a3 d6 7.Le3 Le7 8.Le2 0-0 9.0-0 a6 10.f4 Dc7 11.Lf3 Pa5 12.Kh1 Pc4 13.Lc1 Td8 14.De1 Tb8 15.b3 Pa5 16.Lb2 b5 17.g4 Lb7

Er staat een voor het Siciliaans typerende stelling op het bord en wit z’n heil zoekt op de koningsvleugel en zwart op de damevleugel.

18.Dg3?!

Te traag. Wit had er beter aan gedaan het voor de hand liggende 18.g5 te spelen, gevolgd door 18..Pd7 19.Td1.

18..Pc6?!

Maar zwart profiteert niet door nu 18..d5! te doen, een zet die in het Siciliaans vrijwel altijd in het voordeel is van zwart.

19.Pxc6 Lxc6 20.f5?!

Waarom nu geen 20.g5 met voordeel?

20..Db7 21.Tae1 Pd7 22.fxe6 fxe6 23.Pd5!

Een bekende wending in deze dynamische opening!

23..Lf8?!

De zwartspeelster, tactisch buitengewoon begaafd, reageert niet op de juiste wijze. Na 23..Pc5 24.Pxe7+ Dxe7 25.g5 e5 is wits voordeel verwaarloosbaar.

24.Pb4 a5 25.Pxc6 Dxc6 26.Te2 Pe5 27.Lg2?

Veel sterker was nu 27.g5! Tb7 en pas dan 28.Lg2.

27..Le7 28.g5 Tf8 29.Td1 Pg6 30.Lc1 e5 31.Dg4 Kh8 32.De6 Tbe8 33.Dd5 Dd7 34.c4?!

Wellicht iets te voortvarend. Hoewel zwart ook na het voorzichtige 34.Dd3 Pf4 35.Lxf4 Txf4 36.Lh3 Dc6 beter zou staan.

34..Dg4!

Opeens zijn de rollen omgedraaid en is het zwart die aanvalskansen heeft gecreëerd richting de witte koning.

35.Tee1 Tf2 36.Tg1 Ph4

Het begint er gevaarlijk uit te zien, maar wit kan zich alsnog uitstekend verdedigen.

37.Td2 Tef8?

Maar dit is het niet, hoe schijnbaar logisch de tekstzet er ook uitziet. Na 37..Txd2 38.Dxd2 bxc4 39.bxc4 Tf8 had zwart nog steeds beter gestaan.

38.Txf2 Txf2 39.Le3 Tf3?! 40.cxb5!

Niet heel moeilijk te zien, maar wel een zet die de partij vanaf dit moment doet kantelen. Juist de vrijpion op b5 zal wit de zege gaan brengen.

40..h6?

Maar dit is vreselijk! Na 40..Lf8! 41.La7 Pxg2 42.Txg2 Tf1+ 43.Lg1 Df3 44.b6 Tb1 45.De6 (en niet 45.b7?? Tb2! en zwart wint), 45..d5 46.Dg4 Dxg4 47.Txg4 d4 met de betere kansen voor zwart. Na de tekstzet hobbelt wits vrijpion vrolijk verder en is de partij niet meer te redden voor zwart.

41.b6 Pxg2 42.Txg2 Tf1+ 43.Lg1 Dh5 44.b7

Nog maar een stapje richting het beloofde land.

44..Tf8 45.De6 Lxg5 46.Dc8 De8 47.Dxe8 Txe8 48.La7

En zwart geloofde het wel. (1-0).

Laat ik dit relaas afsluiten met twee opmerkingen: in de eerste plaats hoop ik dat het dit seizoen het eerste gaat lukken om met zo weinig mogelijk invallers het (wederom!) goed te doen in de 1e klasse. Ten tweede dat ik mij goed kan voorstellen dat er clubleden zijn, die het niet helemaal eens zijn met bovenstaand lijstje en van mening zijn dat er schakers ontbreken en/of de bordvolgorde er anders uit zou moeten zien. Ik hoor het graag! 

4 Comments

  1. TF
    TF 30 augustus 2022 at 14:56

    Een indrukwekkend stuk Marten ik ga het deze week op mijn gemak bekijken of ik iets snap van de getoonde partijen 😉
    Wel veelbelovend dat 60% van de genoemde spelers nog in het eerste zitten!

  2. Peter van Diepen
    Peter van Diepen 30 augustus 2022 at 23:57

    Prachtig! Een fijne inleiding voor het komende seizoen van het eerste.

    Een puntje van kritiek. Marten noemt onze oude schaakvereniging de Lange Rokade, maar dat moet natuurlijk 0-0-0 zijn. Dat is de correcte spelling. Toen Bob de Mon in 1976 0-0-0 oprichtte, koos hij heel bewust de naam 0-0-0. Ten eerste om op te vallen tussen VVV, HWP, MSC, KTV en zo voort. Ten tweede om in lijsten bovenaan te staan.

    Zie 1976-april-de-schaakclub-0-0-0-spreek-uit-lange-rokade-wordt-opgericht op deze website.

  3. alexalbrecht
    alexalbrecht 31 augustus 2022 at 12:18

    Prachtig Marten ! , ga het ook allemaal nazoeken ! , met de komst van Dimitri zal het 1 e nog beter moeten scoren, ook benieuwd naar de bijdrage van Dimitri in NH – dagblad terzijnertijd nav prestaties van het 1 e !

Leave A Comment