Monsterzege tegen verzwakt Kijk Uit

By Published On: 17 april 2022Categorieën: De Waagtoren N1 (2021-2022), Verslagen1 Reactie

Dat het, voordat er überhaupt één zet was gespeeld, reeds duidelijk was dat Waagtoren N1 er tegen Kijk Uit N1, gespeeld in de Topklasse van de NHSB-competitie, met twee matchpunten vandoor zou gaan, zal niemand hebben verbaasd. Ook de IJmuidenaars zelf niet. Behalve het grote ratingoverwicht van de onzen (2043 versus 1770), stonden we al met 2-0 voor, omdat Kijk Uit – om wat voor reden dan ook – er niet in was geslaagd met een volledig team naar Alkmaar af te reizen. Gevolg was een 7,5 – 0,5 eindstand en alleen good old Ruud Adema zo vriendelijk was geweest een halfje af te staan.

Nu moet worden gezegd dat deze eclatante zege niet helemaal vanzelf tot stand kwam. Er moesten toch nog behoorlijk wat zetten worden gedaan voordat de punten werden binnengehaald, ondanks het enorme Elo-verschil, zoals bijvoorbeeld in de partij Hoekstra – Geus aan het vierde bord.

Peter Hoekstra (1996) – Jan Geus (1718)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4

De Winawer-variant.

4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Dc7

Een belangrijk alternatief is 6..Pe7 en wit eveneens verder kan gaan met 7.Dg4 en zwart voor de keuze staat de g7-pion te dekken of te offeren om de vijandelijke centrumstelling aan te vallen.

7.Dg4 Pe7

7..f5 is hier eveneens een goede mogelijkheid.

8.Ld3!?

Een bijzondere beslissing. In plaats van direct te nemen op g7, ontwikkelt hij eerst een stuk.

8..cxd4

Naast de scherpe tekstzet heeft zwart de keuze tussen 8..c4, met een redelijk gesloten stelling, of het interessante 8..h5!? waarop kan volgen: 9.Dxg7 Tg8 10.Dh6! cxd4 11.Pe2 dxc3 12.Dxh5 Pbc6 13.0-0 Dxe5 14.Dxe5 Pxe5 met kansen voor beide partijen zoals in J. Polgar-Timman, Parijs 1992.

9.Pe2 dxc3

Beter dan 9..Dxe5 en wit na 10.Lf4 heel actief zou staan.  

10.Lf4

Sterker is direct 10.Dxg7 Tg8 11.Dxh7 Pbc6 (of 11..Dxe5 12.h4), en de partij alle kanten op kan gaan.

10..Pd7?

Waarom geen 10..0-0 of 10..Pg6 met behoud van de g-pion?

11.Dxg7

Wit hapt (terecht) alsnog toe.

11..Tg8 12.Dh6

Er was niets tegen 12.Dxh7.

12..Pf8

Zwart doet het eveneens rustig aan en laat de witte e-pion met rust. Na 12..Pxe5 13.Lxh7 Txg2 14.Df6 P7c6 staat wit ook dan beter.

13.0-0 Pfg6 14.Lg3 Ld7

Met het logische idee zo snel mogelijk lang te rokeren en zijn koning in veiligheid te brengen.

15.h4?

Hiermee verzwakt wit vrijwillig zijn koningsstelling. 15.Tfb1 of 15.Tab1 waren betere mogelijkheden.

15..0-0-0 16.h5

Gaat voort op de ingeslagen weg.

16..Pxe5 17.Lxh7 Th8

Wie had dit niet gespeeld? Toch was het ook mogelijk op g3 te nemen. Na 17..Txg3 18.Pxg3 f5 19.Tae1 staat wit iets beter, maar niet meer dan dat.

18.Dg7 P7c6 19.Tab1

Volgens de computer staat het nu volkomen gelijk.

19..f6

Maar nu niet meer en is het wit die wederom beter staat. Aangewezen was 19..Dd6.

20.Pxc3

Maar wit profiteert niet. Na 20.Pf4 had wit zowel zijn pijlen kunnen richten op de zwakke e6-pion als Pg6 in de stelling te brengen.

20..Pd4!

De juiste reactie. Met zijn paarden in het centrum en aanval op het paard op c3, plus de dreiging van eventuele schaakjes op e2 en f3 staat zwart uitstekend.

21.Dxf6 Txh7

Ook nu stond zwart voor een aantal lastige keuzes. Alternatieven als 21..Dxc3 22.Dxe5 Pf3+! 23.gxf3 Dxe5 Txh7 of 21..Pef3+ 22.gxf3 Dxc3 23.Kg2 Dxf3+ 24.Dxf3 Pxf3 25.Kxf3 Tdf8+ 26.Ke3 Txh7 waren eveneens niet te versmaden, beide resulterend in een gelijke stelling.

22.Dxe5 Dxe5 23.Lxe5 Pc6

De zwartspeler blijft goede zetten doen.

24.Lg3 Txh5

Iets te hebberig. Beter was eerst 24..Pa5 met het idee Pc4 en wits volgende zet tegen te gaan. De h-pion loopt niet weg.

25.Pb5!

Natuurlijk.

25..e5 26.f4 Lg4?

Pas nu kantelt de partij en is het wit die definitief aan de touwtjes trekt. Na zowel 26..Tg8 27.Lh2 Pd4 28.Pxd4 exd4 29.Tb4 Tgh8 als 26..Tdh8 27.Tfe1 Pd4 28.Pxd4 exd4 was er nog steeds weinig aan de hand geweest.

27.fxe5 Pxe5

Ook 27..Le2 28.Tf7 Lxb5 29.Txb5 Td7 30.Tf8+ Td8 31.Txd8+ Kxd8 32.Txd5+ was hopeloos geweest voor zwart.

28.Pxa7+ Kc7

29.Tfe1

Een dodelijk penning.

29..Te8 30.Te3

De witte stelling speelt bijna vanzelf.

30..Ld7 31.Teb3

Een schoonheidsfoutje. 31.Pb5+ Lxb5 32.Txb5 Kd6 33.Txb7 had sneller gewonnen.

31..Tb8?

Versneld het einde. Na 31..Kd6 moet wit nog werken voor het punt. Wit tikt de partij nu achter elkaar uit.

32.Tc3+ Kd8 33.Te1 Ta8 34.Lxe5 Txa7 35.Lf6 mat. (1-0).

Een grappige slotstelling.

Dat Peter wel vaker spectaculaire partijen speelt, die een lust voor het oog zijn, bleek eveneens in de wedstrijd hiervoor tegen De Uil (eindstand 4-4), en hij héél erg goed wegkwam tegen Willem Hensbergen.

Peter Hoekstra (1996) – Willem Hensbergen (2008)

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Pxd4 g6

Een zet die Peter nog nooit eerder had gezien.

5.Pc3 Lg7 6.Le3 Pf6 7.De2(?)

Met het idee zo snel mogelijk lang te rokeren. Toch was 7.Pxc6 bxc6 8.e5 Pg8 9.f4 sterker geweest.

7..0-0 8.0-0-0 Te8 9.f3 d5 10.g4 Pxd4 11.Lxd4 dxe4 12.Lc5 exf3!

De juiste reactie.

13.Dc4?

Met deze zet komt wit in onoverkomelijke problemen. Na 13.Txd8 fxe2 14.Txe8+ Pxe8 15.Lxe2 Le6 staat hij een pion achter, maar leeft nog.

13..Pd7!

Met twee pionnen achter, zonder enige compensatie, staat wit verloren.

14.h4

Dan maar op de aanval! Een zet die ook door de computer als beste optie wordt beoordeeld.

14..Df6 15.Ld4?

Wederom geen topper. Beter was 15.g5 De5 16.Lf2.

15..Df4+ 16.Kb1 Pe5

Goed genoeg, maar in een mijnenveld met (te)veel mogelijkheden, waren zowel 16..c6 als 16..Pb6 toch iets beter geweest.

17.Dxc7 Lxg4 18.Pd5 De4 19.Dxb7 Lf5 20.Lb5

Er staat een spannende stelling op het bord en zwart met zijn volgende zet een groot deel van zijn voordeel weggeeft. Na eerst 20..Dxc2+ 21.Ka1 en dan pas 21..Tab8 was de partij een stuk sneller afgelopen geweest.

20..Teb8 21.Pe7+ Kh8 22.Dxe4

Na dameruil ziet het er al een stuk minder gevaarlijk uit voor wit. Hoewel hij (natuurlijk) nog steeds verloren staat.

22..Lxe4 23.The1 f5 24.La4 Td8 25.h5 Pc4 26.Lc6?

De tekstzet had direct kunnen leiden tot puntverlies, maar ook nu laat zwart een dot van een kans liggen de partij snel te beslissen.

26..Lxd4

Natuurlijk geen slechte zet, maar 26..Txd4 27.Lxa8 f2 had aan alle witte illusies een half puntje binnen te hengelen of misschien zelfs meer, onmiddellijk een einde gemaakt.

27.Lxa8 Lxa8 28.h6?

De zoveelste misgreep, hoewel ook na 28.hxg6 f2 29.Tf1 Te8 30.g7+ Kxg7 31.Pxf5+ Kg6 32.Pxd4 Pe3 er weinig te hopen zou zijn geweest. Toch zal juist de tekstzet er aan bijdragen dat wit uiteindelijk met een half punt wegkomt..

28..Le4

Hier is weinig op tegen, maar ook nu laat zwart een eenvoudige winst liggen: 28..f2 29.Tf1 Pe3 30.Txf2 Pxd1 en wit kan opgeven.

29.b3 Pa3+ 30.Kc1 Pxc2 31.Txe4 fxe4 32.Kxc2 e3

Zwart ziet er klaarblijkelijk als een berg tegenop zijn f-pion op te spelen naar f2, een veld dat dan ook nooit zal worden bereikt. Na 32..f2 is het over en sluiten. 

33.Pc6 Tc8 34.Txd4?

Ziet er logisch uit, maar had ook nu direct tot verlies moeten leiden.

Vraag: welke zet wint voor zwart vrijwel onmiddellijk en welke zet geeft in één keer zijn enorme voordeel in één keer weg?

34..Txc6+??

Inderdaad, deze zet – gespeeld in grote tijdnood – geeft alles weg. Na 34..f2 35.Tf4 e2 houdt het écht een keertje op voor wit.

35.Kd3

En de teleurgestelde, hoofdschuddende zwartspeler besefte onmiddellijk wat hij had gedaan. Vanwege de matdreiging op de onderste rij (zie het commentaar bij wits 28e zet), is de partij niet meer te winnen.

35..Tc8 36.Kxe3 Tf8 37.Kf2 Kg8 38.Td7 Tf7

En tot remise besloten. (½ – ½)

Dit soort wildwest-taferelen waren niet aan Danny besteed, die met (meesterlijke) middelen Colleen Otten volkomen kansloos liet.

Colleen Otten (2033) – Danny de Ruiter (2271)

1.e4 c5 2.c3

Het zogenaamde c2-c3 komplex als zodanig benoemd in De schaakopening Siciliaans-b, afwijkende systemen van P. Boersma (1981). Naast dit werkje kun je hiervoor ook terecht bij Murray Chandler in Sicilian 2.c3, eveneens uit 1981, en Cyrus Lakdawala’s Anti-Sicilians uit 2016 waarin allerlei afwijkende systemen als The Closed Sicilan, The Grand Prix Attack, The b3 Sicilian, etc. worden besproken.

2..d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Pf6 5.Pf3 Lg4 6.Le2 e6 7.0-0 Pc6 8.Le3 cxd4 9.cxd4 Le7 10.Pc3 Dd6 11.Db3 0-0 12.Tfd1 Db4 13.Dxb4 Pxb4 14.h3 Lh5 15.g4 Lg6 16.Pe5 Pfd5

17.a3?

Na een ietwat ‘saaie’ opening, grijpt wit mis. Na 17.Pxd5 Pxd5 18.Pxg6 fxg6 19.Lc4 of eerste slaan op g6 daarna gevolgd door Pxd5 en Lc4 weinig aan de hand zijn geweest. Danny weet er wel raad mee.

17..Pxe3!

Natuurlijk. De tekstzet levert geforceerd een volle pion op.

18.Pxg6 hxg6 19.fxe3 Pc2 20.Tac1 Pxe3

Over en sluiten. De witspeelster rommelt tegen beter weten in nog 19 zetten door.

21.Td3 Lg5 22.Tb1 Tfd8

22..Tad8 was nauwkeuriger geweest.

23.Lf3

En hier bood 23.h4 Lf4 24.Kf2 e5 25.d5 Pc4 26.Pe4 iets grotere overlevingskansen.

23..Pc4 24.Kg2 Lf6 25.Lxb7 Tab8 26.La6 Pxb2 27.Td2 Lxd4

28.Pb5

Ook na 28.Tdxb2 Txb2+ 29.Txb2 Lxc3 staat wit ondanks de ongelijke lopers verloren. Met twee pionnen meer is wit volslagen kansloos.

28..Pc4

Ook Danny blijft een mens van vlees en bloed. 28..Lf6 29.Txd8+ Txd8 30.Tc1 Td2+ was sterker geweest.

29.Td3?

Wit profiteert niet van zwarts laatste zet. Na 29.Txd4 Txd4 30.Pxd4 Txb1 31.Lxc4 is het toch een stuk lastiger voor zwart het punt binnen te halen.

29..Lb6

Nu is alles weer in orde.

30.Txd8+ Txd8 31.Tc1 Td2+

Nu de toren binnenkomt is het snel afgelopen.

32.Kh1 Pe5

Er wordt nog een vriendje bijgehaald (Sipke Ernst).

33.Tc8+ Kh7 34.Lb7 Pd3 35.Tf8 Pf2+ 36.Kg2 Pxg4+

Wit had hier met een gerust hart kunnen opgeven.

37.Kg3 Pe5 38.Pc3?

Doet een stuk in de aanbieding.

38..Td3+ 39.Kf4?

Stort zichzelf in zijn eigen zwaard.

39..f6!

Een leuke slotzet, die een diagram verdient.

(0-1).

Dat Frank, Gerard, Ronald hun partij wonnen, is alleen interessant voor de statistieken, met dien verstande dat de tegenstander van Gerard – hetgeen ik later in de wandelgangen dacht te beluisteren – geen enkele logische zet had gespeeld, met uitzondering van zijn beginzet: 1.b3.

 

One Comment

  1. Frank van Tellingen 24 april 2022 at 17:43

    Een onderhoudend stuk Marten. Wildebrassen wordt aanbevolen zich in de profylaxe te bekwamen.
    Experts on the Anti-Sicilian is trouwens een aardig boek uit 2016, naar ik meen, van QualityChess.
    Iets toegankelijker dan Kotronias (eveneens QualityChess) werkje.

Leave A Comment