Gemiste kansen nekken Waagtoren-viertal; NHSB-beker naar De Uil

By Published On: 4 juni 2019Categorieën: NHSB-beker (2018-2019), Verslagen0 Reacties

Zo, dat is er uit. Maar het had ook heel anders kunnen lopen. Uiteindelijk deden ‘slechts’ twee vreselijke zetten het Waagtoren-viertal de das om. Gevolg was dat niet zij, maar De Uil in de finale tegen Kennemer Combinatie mocht aantreden en er uiteindelijk met de beker vandoor ging.

De halve finale  

In de halve finale ging er veel mis. Behalve een redelijk correcte remise van Hebert en Dirk die Jan Vreeburg versloeg in een partij die hij net zo goed had kunnen verliezen, omdat zwart tot twee keer  toe verzuimde een volle pion op a2 mee te snoepen, vergisten Ronald en Gerard zich vreselijk.

 

Ad Reijneveld (2009) – Ronald Groot (1966)

1.e4 c6 2.Pc3 d5 3.Pf3 Lg4 4.h3 Lh5 5.exd5 cxd5 6.Lb5+ Pc6 7.g4 Lg6 8.Pe5 Tc8 9.d4 e6 10.De2 Lb4 11.h4 Pge7 12.h5 Le4 13.f3 0-0 14.Pxc6 Pxc6 15.Lxc6 Txc6 16.0-0 Lxc3 17.bxc3 Txc3 18.Ld2 Txc2 19.fxe4 dxe4

Het is haast niet te geloven, maar tot dusver allemaal bekend. Pas nu wijkt wit met een minder goede zet af.

20.De3

Beter was 20.Tfc1 waarna zwart het beste verder gaat met 20..Tb2 en het of remise wordt na 21.Tcb1 Tc2 22.Tc1 of wit met 21.Tab1?! kan proberen op winst te spelen, maar snel het lid op de neus kan krijgen na bijvoorbeeld 21..Txa2 22.Txb7? Dxd4+ 23.Le3 Dd5 24.Db5 Dd6 en zwart wint! (analyse Navarovsky)

20..f5?

Ook zwart is klaarblijkelijk out of book en begeeft zich met deze zet op levensgevaarlijk terrein. Veel sterker was het thematische 20..e5!

21.exf5

21..exf5??

Overziet de horizontale werking van de dame. Na 21..Dh4 is er nog steeds sprake van een dynamisch evenwicht.

22.Db3+ Kh8 23.Dxc2 Dxd4+ 24.Kh1 e3 25.Lc3 (1-0).

Een onverwachte tegenvaller in een partij die alle kansen bood op minimaal een half punt.

Wie ook misgreep was tweede bordspeler Gerard de Geus, die een gewonnen stelling in één zet wist ‘om te toveren’ naar een direct hopeloze stand.

Gerard de Geus (2022) – Jan Havenaar (2021)

Gerard die tot nu toe vrijwel foutloos heeft gespeeld, kan nu na zwarts laatste zet 31..Txf4, de partij snel uitmaken, maar begint vanaf dit moment vreselijk te schutteren.

 

32.Td1(?)

Natuurlijk niet echt fout, maar eerst 32.De8+ en dan Td1 was een stuk makkelijker geweest.

32..Dxc6 33.bxc6 Kc7 34.Td6?

Wederom geen sterke zet. Direct 34.Lb5 met de dreiging 35.Td7+ had de partij eveneens snel beslist.

34..f6

Met de bedoeling de toren naar f7 te brengen om het eventuele schaak op d7 eruit te kunnen halen.

35.Txe6?

De derde keer dat wit misgrijpt. Ook nu was 35.Lb5 meer dan voldoende geweest voor de winst.

35..fxe5 36.Lb5

Twee zetten te laat, nu kan zwart zich met zijn volgende zet nog redelijk verdedigen.

36..Tf7 37.Txe5 Kb6 38.La4 Tf4

 

 

Gerard zal in deze stelling ongetwijfeld hebben beseft dat er toch het e.e.a. is misgegaan. Objectief gezien staat hij nog steeds gewonnen, maar gemakkelijk is het al lang niet meer. Ook na het betere 39.Kb3 is de partij niet of nauwelijks te winnen. 

39.Txc5???

Vraagtekens schieten eigenlijk te kort. De witspeler heeft de illusie dat de witte c-pion doorloopt, omdat hij waarschijnlijk alleen rekening heeft gehouden met een zet als Tf8 gevolgd door Ld7 en promotie van de c-pion.

39..Kxc5 40.c7 Tc4+

De eenvoudige weerlegging. (0-1).

Concluderend: in deze halve finale is minimaal anderhalve punt weggegeven. Net een ‘beetje’ teveel is als je vier tegen vier speelt..

 

De finale

Dat de kans groot was dat het team, met gemiddeld 132 ratingpunten meer dan Opening ’64, in ieder geval als derde zou eindigen, lag wel heel erg voor de hand, hetgeen dan ook gebeurde. De enige die opnieuw faalde was Ronald, die zoals hij zelf aangaf, niet helemaal in goede doen was deze zaterdag; het ‘schaakgevoel’ ontbrak. Hoewel gezegd moet worden dat de altijd onvoorspelbare Edwin Flierman een uitstekende partij speelde.

Na zwarts laatste zet 30..Pg4, gaat het definitief mis.

 

Ronald Groot (1966) – Edwin Flierman (1735)

 

Wit ziet natuurlijk de dreiging op h2 en denkt dit met zijn volgende zet voldoende te pareren.

31.Lg1??

De zwartspeler laat zich dit buitenkansje natuurlijk niet ontgaan. Na 31.Kf3 wordt het na 31..Ph2+ waarschijnlijk remise.

31..Th2+! 32.Lxh2 Pe3+

En de partij was snel afgelopen. (0-1).

Gelukkig lukte het Gerard dit keer wél zijn partij in winst om te zetten. Tegenstander Johan Bakker werd – anders kan ik het niet verwoorden – volledig van het bord geveegd.  

 

Johan Bakker (1945) – Gerard de Geus (2022)

1.d4 Pf6 2.Pc3 c5 3.d5 e5 4.e4 d6 5.Pf3 g6 6.Lg5 Lg7 7.Le2 Pbd7 8.Pd2 h6 9.Le3 0-0 10.a4 De7 11.a5 Pe8 12.Pc4 f5 13.f3 Pdf6 14.Dd2 Kh7 15.exf5 gxf5 16.0-0-0

De andere kant op was toch een stukje veiliger..

16..Pc7 17.Thg1 b5!

Heel goed gespeeld!

18.axb6 axb6 19.Pa3?

Deze paardzet zal wit nog opbreken. Beter was 19.Kb1.

19..Lb7 20.Lc4 b5 21.Lxb5 Pxd5 22.Pxd5 Pxd5 23.Lc4 Pxe3 24.Dxe3 e4 25.f4 Tfb8 26.c3 d5!

 

 

27.Txd5

Stelt het onvermijdelijke nog even uit. Na 27.Lxd5 Lxd5 28.Txd5 Db7! konden de stukken direct de doos in.

27..Lxd5 28.Lxd5 Txa3!

Natuurlijk!

29.bxa3 c4!

De pointe. De inval op a3 is niet meer tegen te gaan. Zwart staat gewonnen.

30.Td1 Dxa3+ 31.Kd2 Db2+ 32.Ke1 Dxg2 33.Dg3 Dc2 34.Lxc4 Lxc3+ (0-1).

Ook Dirk zal, ondanks het verlies tegen De Uil in de halve finale, met een redelijk goed gevoel naar huis zijn teruggekeerd. Doordat hij er in slaagde ook zijn tweede partij te winnen, bracht hij zijn score op 5 uit 5 en werd daarmee topscorer van de strijd om de NHSB-beker. Een compliment waard!

Van  zijn partij tegen Pim Verkerk is onderstaande stelling een lust voor het oog, omdat wit volkomen staat aangekrant en vrijwel geen zetten tot zijn beschikking heeft. Een stelling, die behalve de legendarische Aaron Nimzowitsch, ook Wim Andriessen deugd zal hebben gedaan.

 

Pim Verkerk (1938) – Dirk van der Meiden (2016)

 

Dirk doet er met zijn volgende zet nog een schepje bovenop.

36..f4! 37.Kg4 Txg2 38.Txg2 Txg2 39.Kxf4 Lxb1 (0-1).

Doordat ook Hebert zijn partij won tegen Richard van Diepen, was de 3-1 overwinning en een derde plaats in de eindrangschikking een feit. Maar er had, zoals gezegd, toch wel ‘ietsje’ meer in gezeten..

 

 

Leave A Comment