Tekort aan Veermannen breekt Volendam op
Afgaande op de score van drie Veermannen, te weten 50%, oftewel 1,5 uit 3, (+1–1=1), is er slechts één conclusie mogelijk: er deden er veel te weinig mee dit keer! Volendam had er nu slechts drie in de strijd geworpen: Enno, Henk en Jan 1 (Jan 2 ontbrak om onduidelijke redenen), hetgeen de score in Volendams nadeel enorm heeft beïnvloed in de ontmoeting Volendam – De Waagtoren 2. Dit, omdat iedereen met een andere achternaam vrijwel geruisloos ten onder ging tegen het Waagtoren-geweld uit Alkmaar.
De wedstrijd begon goed voor de Volendammers toen Ton Fasel, een van de kopmannen van het Waagtorenteam en opkomend talent, na hooguit een paar uurtjes spelen verrassend zijn koning moest omleggen tegen Jan Veerman.
Ton Fasel (1964) – Jan Veerman (1785)
Na Ton’s vertrouwde openingsspelletje (je weet wel: d4, c3, e3, Lc2., Tc1, h3, Lh2, etc.) gaat het mis in de volgende stelling:
De meest voor de handliggende zet is nu 28.e4 en wit staat nog steeds iets beter. In plaats daarvan volgde het foutieve:
28.Dd3? Txe3 29.Dxd6??
Maar dit is vreselijk. Na 29.Dxa6 is er nog niets beslist. Nu is het snel gebeurd.
29..Te1+ 30.Kf2 De2+ 31.Kg3 Txd1 32.Dc7 De1+ 33.Kg4 Te4+ 34.f4 De2+ 35.Kg3 Td3 mat.
Maar hij was niet de enige die faalde deze middag. Ook ondergetekende liet zich weer eens van zijn slechtste kant zien.
Henk Veerman (1752) – Marten Coerts (1866)
Na 20.Dd4 staat het zo:
De tijd is gekomen toe te slaan.
20..Pfxe4! 21.Pxe4 Pxe4 22.Dxa7+ Tb7 23.Dd4 Dxd4??
Een blunder. Na 23..Pc3+ 24.Ka1 (Of 24.Kb2 Pxd1+) 24..Ta8, kunnen de stukken weer in de doos.
24.Txd4 Pc3+ 25.Kb2 c5?
Wederom een misser. Na 25..e5! is wit gedwongen de kwaliteit alsnog in te leveren, omdat na 26.Td2 ook dan 26..Pe4 volgt, maar wit geen 27.Lf3 heeft.
26.Td2 Pe4 27.Lf3 Pxd2 28.Lxb7 Kxb7 29.f3 Kc6 30.Td1 Pxf3 31.gxf3 Tb8
En na nog negen zetten remise gegeven, waardoor in ieder geval 4,5 bordpunten en hiermee twee matchpunten werden veilig gesteld (dat dan nog wel..).
Naast deze (enige!) misgrepen was het niets anders dan halleluja voor de onzen. De punten bleven ondertussen binnenstromen. Te beginnen bij Bert.
Reinier Bodemeijer (1819) – Bert Buitink (1927)
In deze stelling gebeurde het volgende:
13.b4?
Een grote fout. Na 13.Pe5 is de stelling nog steeds in evenwicht. Nu verliest wit wel heel eenvoudig een pion.
13..Lxb4!
Natuurlijk!
14.Txb4 Txc4 15.Txc4 Pxc4 16.Pd2 Pxd2 17.Txd2 0-0 18.e4 Tc8 19.Lb2 Lc6 20.f3 Pd7!
Allemaal uitstekend gespeeld door de zwartspeler!
21.Kf2 Pc5 22.Tc2 Lxa4!
De slotcombinatie.
23.Pxa4 Pxe4+ 24.fxe4 Txc2! (0-1).
Vlak daarna volgde er nog drie overwinningen te beginnen met Gerard, die dit keer het geluk aan zijn zijde had.
Erik Steur (1820) – Gerard de Geus (2034)
Gerard pak het met zijn volgende zet nu ‘iets’ te voortvarend aan.
15..e5?
Dit had slecht kunnen aflopen; 15..b5 was geboden.
16.dxe5 Pxe5 17.Pxe5
Wit had hier ook voor het prettige alternatief 17.Td8! kunnen kiezen!
17..Dxe5 18.Td7
Niet slecht, maar 18.Df3! met de dreiging 19.Td7 was nog veel sterker geweest.
18..Lc8 19.Lg3 Dxb2 20.Lxf7+??
Het verkeerde stuk. Na 20.Txf7! Txf7 21.Td8+ Kh7 22.Dxb2 Lxb2 23.Lxf7 met de dreiging 24.Le6 trekt wit nog steeds aan de touwtjes.
20..Txf7 21.Td8+ Kh7 (0-1).
Ook Ronald won snel daarna zijn partij.
Frans Vlugt (1890) – Ronald Groot (1920)
15.Tb5?
Deze toren heeft hier weinig te zoeken. 15.c4 was veel beter geweest.
15..b6 16.c4?
Geeft gewoon een pion weg. Na 16.d5 staat het nog steeds gelijk.
16..Lxc4 17.Tc1 Lxd3 18.Dxd3 Dd6 19.Lxa5 bxa5 20.Txa5 Ted8
En hier was 20..e5 een betere mogelijkheid geweest.
21.h3 Tac8 22.Te1?
22.Txc8 Txc8 23.Da3 bood meer kans op redding.
22..Tc7 23.De4 Lxd4 24.Tb1 Lb6 25.Tab5 Tdc8 26.Te1 Tc1 27.g3??
Een blunder tot slot.
27..Dxg3+ (0-1).
En ook Shannon won vlot haar witpartij.
Shannon Vlaar (1836) – Nico Koning (1681)
In een Spaanse partij is Shannon, zoals meestal, in de aanval gegaan. Zwarts volgende zet doet daar bijzonder weinig tegen.
17..Kh7?
Je moet er maar opkomen …
18.g5! hxg5 19.Lxg5 Ped5 20.Pg4 Tg8 21.c4
En nu was 21.d4! veel beter geweest! Na 21..exd4 22.Pxf6+ Pxf6 23.Te4! staat wit gewonnen.
21..Pf4 22.Lxf4 exf4 23.Kh2 Pxg4+? 24.Dxg4 g6??
Helpt wit een handje. Na 24..Tge8 had de witspeelster 25.d4! nog maar moeten vinden..
25.Dh4+ Kg7 26.f6+ (1-0).
Op dat moment was de stand 4-1 voor de onzen en besloot ik, zoals gezegd, mijn partij met een pion meer, in een toreneindspel, remise te geven. Er waren toen nog twee partijen aan de gang. Te beginnen met Dirk die tot het uiterste gemotiveerd was zijn nederlaag van de vorige keer uit te vlakken. Tegen de derde Veerman deze middag speelde hij een uitstekende, en mijns inziens de beste partij van de dag!
Dirk van der Meiden (1940) – Enno Veerman (1973)
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Pc3 Pf6 4.d4 exd4 5.Pxd4 Lb4 6.Pxc6 bxc6 7.Ld3 d5 8.exd5 cxd5 9.0-0 0-0 10.Lg5 c6 11.Pa4 h6 12.Lh4 Le6 13.c3 Le7 14.Te1 Tb8 15.Lc2 g5?
Nadat de opening door beide spelers uitstekend is behandeld is dit de eerste fout. Zwart verzwakt zonder enige aanleiding zijn koningsstelling hetgeen hem de hele partij parten zal spelen.
16.Lg3 Ld6 17.Lxd6 Dxd6 18.Dd4!
Behalve dat het paard op f6 en de pion op a7 worden aangevallen, komt het veld c5 in wits bezit.
18..Pg4 19.g3 f5 20.Pc5
Typisch Dirk. In plaats van hebberig te zijn en de pion op a7 er af te slaan, gaat hij voor een positioneel voordeel.
20..Lc8 21.b4 f4 22.Te2 f3 23.Te1 Df6 24.Dxf6 Pxf6 25.La4 Tb6 26.a3 Lf5 27.Te5
Hier was reeds 27.Te7 mogelijk.
27..Pe8?
Onnodige passief. 27..Pe4! is een stuk actiever.
28.Pe6
Hoewel de tekstzet niets verpest voor wit was ook nu 28.Te7 heel sterk geweest.
28..Tf6 29.Pxg5 hxg5 30.Txe8+ Kf7 31.Te3 g4 32.Tfe1 Tb7?
Mist 32..Ta6! en de stelling is weer gelijk.
33.h4 gxh3 34.Txf3 h2+ 35.Kxh2 Th6+ 36.Kg1 Kg6 37.Te5
37.Lxc6 is eveneens heel goed voor wit.
37..Le4 38.Te6+ Kg5 39.Txh6 Lxf3 40.Th8 Te7 41.Tg8+ Kh6 42.g4 d4 43.Lc2!
Sterk gespeeld!
43..Te1+ 44.Kh2
Wit staat gewonnen, maar hij moet het nog wel ‘even’ bewijzen, hetgeen hij met verve doet.
44..Te2 45.Tg6+ Kh7 46.Lf5 Kh8 47.Kg3 Ld5 48.cxd4 Ta2 49.f4 Txa3+ 50.Kh4 Ta4 51.Th6+ Kg8 52.Kg5 Txb4
53.Le6+!
Wikkelt op tijd af. Zwart staat hopeloos verloren.
53..Lxe6 54.Txe6 Txd4 55.Txc6 a5 56.Tc7 a4 57.Ta7 Tb4 58.f5
Zwart had hier met een gerust hart op mogen geven..
58.. Kf8 59.f6 Tc4 60.Kf5 Tb4 61.g5 Tb5+ 62.Kg6 Tb8 63.Th7 a3 64.Th8 mat! (1-0).
Een prachtige partij en uitstekend gespeeld!
De laatste die nog bezig was, was Hebert, die zijn jonge (en bijzonder sportieve!) tegenstander snel op de knieën leek te krijgen, maar door een paar onnauwkeurigheden nog behoorlijk aan de bak moest.
Hebert Perez Garcia (2046) – Luuk van Essen (1819)
Hebert heeft vrijwel de hele partij vanaf het middenspel in de plus gestaan en gaat nu iets te overhaast te werk.
50.c7(?)
Niet echt verkeerd, maar simpel 50.Txa5 en het oprukken van de b-pion was vrijwel direct beslissend geweest.
50..Pe6 51.Kg1 Pxc7 52.Txa5 Tg3+ 53.Kh2 Pe6 54.Ta4 g5
Het zwart offensief begint er steeds gevaarlijker uit te zien.
55.Tg2 Td8 56.Ta7 Te3 57.Pb6 Tdd3 58.Pc4 Te1 59.Pd6 Pf4??
Staat mat in vier toe. Na 59..Tdd1 is de strijd nog lang niet gestreden!
60.Txg5+ Kh7 61.Tg7+ Kh6 62.Pxf7+ Kh5 63.Tg5 mat!
Einduitslag Volendam – De Waagtoren 2: 1,5-6,5. Ongetwijfeld ietwat geflatteerd, maar wel verdiend! Met directe concurrent Kennemer Combinatie 3 in ons kielzog, is het de laatste ronde die de beslissing gaat brengen wie er uiteindelijk promoveert naar de KNSB. Het zal er om spannen!
9 Comments
Leave A Comment
You must be logged in to post a comment.
Erik Steur had een fantoompaard.
Volledigheidshalve: in de stelling bij Reinier Bodemeijer – Bert Buitink ontbreekt een witte loper op c1.
Wat een complimenten Marten! Zullen we de volgende wedstrijd hand in hand naar ’t Gulden Vlies lopen om de mannen van Aartswoud op te knopen?
mooi gedaan 2e, prachtige fragmenten en partijen, op naar het kampioenschap !
Al bijna direct na afloop van de wedstrijd had Marten het verslag van het tweede aangeleverd.
Helaas had ik te weinig tijd om het stukje direct te plaatsen, zodat Drulovic (terwijl het stuk van Marten al uren eerder in mijn bezit was) toch nog eerder was met het plaatsen van het veslag van het eerste.
Direct na plaatsen van Martens stukje, merkte de schrijver de onregelmatigheden op in een tweetal diagrammen.
Helaas had ik te weinig tijd om de gecorrigeerde diagrammen direct te plaatsen, zodat Drulovic (terwijl de nieuwe diagrammen van Marten al uren eerder in mijn bezit waren) toch nog eerder was met het plaatsen van zijn reactie.
Bij deze dan eindelijk alles volledig doorgevoerd. Zal ik binnenkort ook eens al die verslagen in mijn mailbox van het derde en vierde team plaatsen?
Het vierde is wat dat betreft terecht gedegradeerd.
Kan Marten niet een eigen account krijgen?
Is Marten Coerts wellicht een pseudoniem voor Marten Vilijn? Oftewel “Hij Wiens Naam Niet Genoemd Mag Worden?”
Waar blijft het verslag van het 3e? Leo?
Uitstekend verslag Marten! Leuke titel ook.