Willem Andriessen

Het zelfvertrouwen van Daan Geerke

Met nauwelijks verholen bewondering bekritiseert Frank van Tellingen regelmatig het in zijn ogen slappe openingsspel van Daan Geerke. Deze verbaasde dan ook vriend en wellicht ook vijand afgelopen zaterdag in de wedstrijd tegen Utrecht 2, door zich op een van de meest uitgeplozen varianten van het Grünfeld-Indisch in te laten. Het betreft de 4.Lf4 variant die in de jaren zeventig onderzocht werd door een groep Nederlandse Correspondentieschakers onder leiding van de Herenboer Mulder van Leens Dijkstra. Ze noemden zich de Anti-Grünfeldclub en beschouwden de variant met 4.Lf4 gevolgd door Lxc7 zo ongeveer als de weerlegging van het Grünfeld-Indisch. Ook grootheden als Botwinnik en Kasparov hebben zich bij tijd en wijle over deze materie gebogen.
Had Daan dit alles bestudeerd of was het juist de lichtheid van de onwetendheid die hem vol zelfvertrouwen op deze variant deed ingaan? Hij had daarbij waarschijnlijk van doen met een tegenstander die niet alle fijnheden van dit spel beheerste, althans Daan leek het gelijk aan zijn zijde te hebben toen de volgende stelling werd bereikt:

imageDiagram na 18.h4 uit Van der Linde-Geerke

Heeft zwart ondanks zijn materiële achterstand wit in een houdgreep? Het lijkt erop. Tamelijk voor de hand ligt 18…Tb2 19.Df3 Le4 20.Df4 Tcc2 met volwaardig tegenspel voor zwart. Maar overschatte Daan hier zijn stelling, want had hij 18…Db5 19.Df3 Kf7 20.Da8 toe mogen laten? Het verloop van de partij was sensationeel en men hoorde bij wijze van spreken Mulder van Leens Dijkstra en andere leden van de Anti-Grünfeldclub in het hiernamaals knarsetanden toen zij wit zagen verongelukken. U wilt er natuurlijk ook alles van weten en dat kunt u hier vinden.

14 Comments

  1. drulovic
    drulovic 7 november 2013 at 12:38

    Zoals ik in mijn verslag meldde, had Daan dit toevallig net bestudeerd in een eeuwenoud boekje. Na afloop van de partij gaf hij meteen aan dat 17… Le4! veel sterker was.

  2. Danny
    Danny 7 november 2013 at 16:39

    Volgens mij is die variant met Dxg2 uitstekend voor wit.
    Als ik me niet vergis heeft Erik Schoehuijs dit verloren met wit tegen Arno Bezemer vorig jaar in Hoogeveen.

  3. Frank van Tellingen
    Frank van Tellingen 7 november 2013 at 18:50

    Volgens Kasparov – die ik net iets, maar veel scheelt het niet, hoger aansla dan Danny – is Dxg2 de enige zet die gelijk spel belooft en is wit na bxa6 in het voordeel. Makkelijk is het niet natuurlijk voor wit noch zwart…(b.v. Radjabov – Ivanchuk Linares 2006 laat zien hoe precies beide partijen moeten spelen)

  4. Frank van Tellingen
    Frank van Tellingen 7 november 2013 at 18:51

    Wat overigens niet wil zeggen dat bxa6 geen praktische kansen biedt. Punt is dat Daan er bewust voor koos en in zijn stelling geloofde. Soms is dat nog belangrijker dan de objectieve waarde van de opening.

  5. Danny
    Danny 7 november 2013 at 20:59

    bedoelde uiteraard uitstekend voor zwart.

  6. Danny
    Danny 8 november 2013 at 13:31

    Voor de mensen die het niet weten: http://chennai2013.fide.com/

  7. Willem Andriessen
    Willem Andriessen 8 november 2013 at 14:12

    Je blijft toch een onverschrokken optimist Danny en dat is mooi! Maar waarop baseer je dat zwart uitstekend staat in de Dxg2 variant? In mijn databank tref ik 85 partijen hiermee aan, waarbij wit 56% scoort. Daaronder van Timman, Ivanchuk en Botwinnik elk een partij, die ze alle drie remise weten te maken, de laatste overigens vanuit verloren positie.

  8. Danny
    Danny 8 november 2013 at 16:55

    Wim,

    Uiteraard blijf ik een optimist.
    In mijn database zijn er 159 partijen, waarbij wit 53.1% scoort.
    Ik wil er nog even bij melden dat Jakovenko en Lagrave (ook niet de minste) dit ook hebben gespeeld.

  9. Danny
    Danny 8 november 2013 at 16:56

    Allebij trouwens remise tegen Wang Yue en Postny.

  10. Danny
    Danny 8 november 2013 at 16:57

    Allebei

  11. Daan
    Daan 8 november 2013 at 22:38

    In mijn database van partijen scoort zwart na 9. … bxa6 100 % !
    Toch overweeg ik volgende keer mijn recentere openingslectuur mee te grissen om in de trein te bestuderen.

    Overigens is het volgens mij helemaal over na 17. … Le4! 18. f3, Ld3. en dan na bv. 19. Lf4 geen Tb2 maar 19. …, Db5! Met het idee Le2 – Dd3 en snel daarna Lxf3, volgens mij kan wit daar niets zinnigs meer tegen beginnen. Dit was dan ook mijn plan tijdens de partij, en ik heb dan ook nog niet vaak zo gebaald tijdens een partij als nadat de witte dame opeens naar f3 kon. (Misschien dan die ene keer dat ik me op de 41e zet mat achter de paaltjes liet zetten ASG-Pat Mat, wat destijds een vol matchpunt kostte.) Gelukkig dat mijn trucje na Db6 toch nog wat opgeleverd heeft.

  12. Danny
    Danny 8 november 2013 at 23:08

    Daan,

    In mijn database staan er 80 partijen met 9. …bxa6 meteen score van 51.9 voor wit.
    Svidler (een grote Grunfeld kenner) heeft dit een keer in 2004 tegen Dreev gespeelden gewonnen.
    Voor de rest staan er niet veelzeggende namen (zwartspelers) tussen.

  13. Frank van Tellingen
    Frank van Tellingen 9 november 2013 at 19:10

    Danny, met database bedoelt Daan het eerder door Frank A. vermelde boek. Je weet wel, zo’n ding met letters erin.

  14. Danny
    Danny 9 november 2013 at 19:54

    Frank, leg eens uit wat dat ding is.
    Ben erg benieuwd.

Leave A Comment