De eerste ronde van de NHSB-bekercompetitie werd voor De Waagtoren dit seizoen ook de laatste. Opening ’64 hield ons team op 2-2 en gaat volgens de geldende regels bij een gelijk spel door. En dat hebben ze ook verdiend.
In feite werd de nederlaag veroorzaakt door Leo van Steenoven, die in een goede stand op bord 3 een incorrect stukoffer bracht, waardoor hij zichzelf in grote moeilijkheden bracht, wat tot verlies leidde. Bert Buitink won op het 4e bord in het eindspel nadat zijn tegenstander een remise-aanbod had afgeslagen en Dirk van der Meiden bracht het niet verder dan remise, na een aanbod dat hij niet kon afslaan.
Dat trainen voor en lopen van een halve marathon door Dirk is waarschijnlijk funest voor zijn schaken. Voor het lopen van lange afstanden moet het verstand uiteraard steeds op nul worden gezet en Dirk kan het kennelijk niet snel genoeg terugschakelen naar vol schaakniveau.
Het had allemaal nog goed kunnen aflopen als Ronald Groot op bord 2 had gewonnen. In een interessante, spannende partij was hij tenslotte beland in een eindspel, dat hij had moeten winnen. In de uitvluggerfase wist zijn tegenstander, die een knappe partij speelde, echter toch nog een remisestand te bereiken.
| Opening ’64 | - | De Waagtoren | 2 – 2 | |
| 1. | Tom Marcus ( 1798) | - | Dirk van der Meiden (1943) | ½-½ |
| 2. | Pim Verkerk (1801) | - | Ronald Groot (1949) | ½-½ |
| 3. | M. Veenstra (1683) | - | Leo van Steenoven (1978) | 1-0 |
| 4. | J. Pilon (1619) | - | Bert Buitink (1891) | 0-1 |
Was dat stukoffer op f5 van Leo wel incorrect? Kon hij niet beter met de pion op f5 slaan? Kon hij in een later stadium niet Ta1-a3-g3 proberen?
Ik vind dat Leo maar eens een goede analyse van deze partij moet maken als straf dat hij verloor en natuurlijk zodat wij allemaal wat kunnen leren.
En ook Ronald moet maar eens flink analyseren, want in dat eindspel had hij twee pionnen en een loper en zijn tegenstander had slechts een paard. Als Ronald het beter had kunnen doen, willen wij dat graag weten.